Поломать голову по результатам геологии на тему фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые форумчане,

Хотел бы посоветоваться. Как говорится одна голова хорошо, если она соображает в конструктивах. Решился недавно на постройку дома. Участок к сожалению заранее был известно что проблемный по грунтам, но выбирался из-за своего местоположения, так что берем его как данность. Отчет о геологии во вложении. Сейчас идет активная доработка документации на дом (доработанный типовой проект). Дом из клееного бруса (толщина 205) - 3 метра первый этаж, 1,5 метра мансардный. Общая площадь 150м2. В целом дом не тяжелый, крыша планируется относительно легкой. Сейчас идет активное обсуждение фундамента. Кроме достаточно не оптимистичного результата геологии нужно понимать что был демонтаж старого дома. Как результат метровой глубины траншея на месте будущей стройки.
Сейчас с одной стороны жду результатов конструктора от фирмы, но в целом хотелось бы посоветоваться и послушать разные мнения. И возможно решиться на заказ внешнего человека для проверки расчётов конструктива фундамента. Идеи и направления развития мысли приветствуются.

 

@xapundel, отчет не подгрузился, пустой файл

 

Спасибо, обновил файл

 

@xapundel, в случае выбора типа фундамента ориентируются не на мнения, а на результаты расчетов "по грунту", т. е по 1-й и 2-й группам предельных состояний.
Как это делается - писал и показывал с примерами.
Стоит добавить еще следующее:
-

Это крайне скудная информация, нужно видеть планировку (распределение нагрузок)
- в целом, с учетом наличия специфических грунтов - рекомендации, данные в отчете - являются верными.

 

@xapundel, мне кажется надо в сторону плиты смотреть.
Насыпной грунт заменять полностью

Делать забивные сваи и пробивать водоупор как по мне шибко хорошая идея