Тип фундамента при верховодке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, уважаемые форумчане. Вчера сделал яму для проверки уровня грунтовых вод, что в итоге имеем, глубина ямы 1.1 м, плодородный слой 30-40 см далее 5-10 см песок, затем глина. В уровне песка стала сочится вода, и стекать вниз наполняя лунку. По всей видимости растаял снег, просочился в плодородку и песок, в глину вода плохо идёт соответственно на уровне песка вода и сочится. В нижней точке глина была влажная, пластичная но из неё не сочилась вода. Место где была выкопана лунка находится в нижней точке участка, на нём же планируется в мае заливать фундамент. Вот теперь вопрос, планировал сделать полнозаглубленную ленту на уровень 1.5м от поверхности, без подушек из песка и щебня, вопрос в том, можно ли использовать ленту с учётом этой информации или лучше плита, если лучше, то чем? Рядом в 5-6 метрах сосед поставил дом из газоблока в два полных этажа на ленту (заглубление 1.3) дом стоит 8 год без единой трещины (фасад ещё не отделан).

 

@Redd13, выясняйте УГВ. с верховодкой бороться не так сложно

 

Прикладываю фото

 

@Redd13, разве это верховодка - слезы

 

Рядом с местом где планируется дом, метрах в 5-6 есть яма обложенная кирпичом, раньше была колонка, сейчас её убрали, теперь там проходит труба водопроводная, так вот глубина этой ямы порядка 2х метров, летом там нет воды, сейчас стоит вода на уровне 1.6 от уровня земли.

 

@Redd13, ну и забудьте про "верховодку"

 

Спустя время лунка стала заполняться водой, сегодня думаю заполнилась до уровня песка.

 

То есть при таких данных полнозаглубленную ленту можно использовать?

 

При тех условиях что я читаю от вам и по фото - не вижу никаких противопоказаний

Реальный уровень УГВ (и другие данные о грунтах) - даст точную информацию

 

С этого б и начинал - не разбираюсь мол ни в подземных водах, ни в грунтах.
Надо делать ИГИ...
Так зачем вводить автора в заблуждение о "слезах", противопоказаниях, "верховодке".
Ведь автор задал конкретный и актуальный вопрос...
Получается ты пытаешься самоутвердиться за счёт неопытности ТС.
Лучше бы ссылку на дренажный ФАК кинул или сам рассказал о водах, дренажах, отмостках, ливнёвках,
как это еван делал https://www.forumhouse.ru/threads/147991/ (там в ФАКе ещё пара коротких тем)...

А Redd13 почитает, разберётся в терминах и понятиях, задаст ещё более умные вопросы о Кф, уклоне участка, водоупоре и пойдёт достойное обсуждение, зачем нужны ИГИ и какой фундамент эффективнее...

 

Николай, чего же вас так корежит то. Или поумничать, попугать, себе цену набить решили

 

Перешел по приложенной ссылке, прочитал, но там ответов на вопрос не нашёл, то что это верховодка да, в сообщениях это подтверждается.

 

Нарисовал схематично ландшафт участка, перед домом есть склон (перепад порядка 4-5 метров если брать точку с канавы), рядом озеро, то есть дом стоит на возвышенности относительно озера, а относительно участка в самом низу. В канаве сейчас течёт ручей, летом, даже после дождей канава сухая.

 

Вода в лунке может быть в связи с барражным эффектом...
Но, выводы о том, что внизу более сухо, чем на возвышенности, всегда обречены на неудачу.
Верховодка, как уже где-то писал не стоит на месте, особенно в супесях к примеру.
Она после ливня проникает по дренирующим слоям в более глубокие дренирующие линзы, полости,
прослои и рагружается в овраги, ручьи, речки...
Но, очень часто успевает наделать бед под вашим фундаментом, неравномерно замочив основание
и часто с деформациями здания.
Ща кину в личку ссылку о локализаци и миграции верховодки (статья похожа на рекламу, поэтому посылаю в личку).

Жора, твой бред оставлю без внимания, даже минус ставить не хочется...

 

Задолбал уже пугать - ставь сколько влезет