Минимальный дом на свой лад. Обсуждение идей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

типа того. а глина хорошее основание, если НЕ шибко пластичная

если ее залить водой - то может и пучинистой стать

да

у вас глинистые грунты - в самих них воды свободной воды быть не может

да

но вот такая ситуация должна быть исключена

 

Глину же пучит?
Я думал, песок лучше всего.
А торф хуже всего.

Я так и руссуждаю.
Из-за окружающей глины вся вода будет стремиться ко мне.
Т. е., подушка должна быть одновременно прочной и максимально "пустотной".

Поэтому, еще одно соображение на вашу критику.
В среднем лучше подушка без песка вообще.
Для отвода воды и сохранения тепла нужны вот эти пустоты между камней.
Чем их больше - тем лучше.

Понимаю. Вот, пытаюсь придумать что-то.
У "дедов" ведь были камни, песок, глина, известка. Все.
Вместо труб - сухой ручей, например. Очень понравилось.

Схема понятна.

Если такое возможно на участке в принципе,
то надо сразу делать дом на плоту.

Родители строили дом давно.
Не ахти как, много ошибок, экономили сильно.
Глина сплошная, УГВ меньше метра.
Просто блоки фундаментные с огромными сколами на землю.
Это, конечно, плохой дом.
Но он как-то простоял лет 20-30.
Может, и сейчас стоит.

 

я с точки зрения несущей способности. глины лучше песка в общем случае

нет в глине воды, глина водоупор.

наоборот. если она будет без пустот идеальный вариант - смотри подбетонку

нет. пустоты - как раз вредны но они есть по факту.
сохранение тепла тут вообще не в тему.
глина лучше сохраняет тепло если что

это смотря из чего стены дома

 

@Key_Reel, непучинистость песка/щебня - это как раз следствие пористости грунта

 

Непучинистость важнее несущей способности.
Правильно?
От пучинистости же не спастись.
А вот сделать дом легче - пожалуйста.

Т. е., если моя подушка окружена глиной,
в ней будет только вода из осадков?
Другой неоткуда взяться?

Понял.

Ясно, знаний не хватает тут.
Еще есть время подтянуть.

Блок был тяжелый.
Или был керамзитовый, мелкой фракции (такое бывает вообще?).
Или бетонный, как будто слеплен из маленьких шариков бетона/цемента.
Что-то типа древнего газоблока естественной сушки.
Но я могу все это неточно помнить.

 

совсем разные невзаимосвязные вещи

спастись

вот из-за осадков, случайное попадание из грунта и т. п. (по прослойкам например)
из-за неправильной отмостки или водоотведения

вот только газоблок намного менее стоек к проблемам фундамента. в отличии от старых материалов

 

Насколько я понял, нет капилляров да.
Но чем плохи тогда большие воздушные полости?
Термос же под домом, нет?

 

и капилляров нет и поверхность частиц незначительная

что там водичка может скпаливаться

что значит термос?

 

Должна быть иерархия.
Пример.
Человеку нужны воздух и еда, окислитель и топливо.
Но конкретно в случае человека, смерть быстрее от удушения чем от голода.

Постройкой "форта"? Или вы имеете ввиду экономично?

Неправильность исключается.
Остальное посчитаю.
Понял.

Поэтому предчувствовал, что цоколь-пояс нужен.

 

Это как теплое и мягкое

Вообще глина бывает непучинистой

Есть несколько методов противодействия пучению

газоблоку желателен, да и точно нужен в уровне межэтажных/чердачных перекрытий

 

Если щебень без песка, площадь поверхности еще намного меньше.
Возможно, даже на порядок.

Дренаж же.
Утекло все.
Кроме случая с синими стрелками, как вы нарисовали.
Смотреть куда течет вода по слоям.
Направлять туда же.
Грубо говоря, если рядом озеро - направлять туда.

Камень - "холодный", воздух "теплый".
Значит, лучше подушка с воздухом.
Она будет инертнее в смысле теплопроводности.
Значит, у воды будет больше времени на стекание.

 

по сравнению с глиной - вообще не больше

да

воздух не теплый

хуже глины

инертность тут вообще не причем

непринципиально

 

От теплоты можно загнуться.
От мягкости - при очень своеобразных условиях.

Ясно, тут опять конкретная геология...

Можете просто дать названия основных технологий?

К этому готов.
Но это ведь не огромная проблема...

 

У глины больше, логично.
Я сравнивал щебень/щебень+песок.

Вода течет вниз. Отлично, все понятно)

Я написал в кавычках.
Имел ввиду что он слабо проводит тепло.

Т. е, если выяснится что глина непучинистая,
строим прям на ней.
Так? Думаю, что так нельзя.

Если не принципиально, то зачем песок?
Потому что ПГС дешевле?
Если так, то понятно.

 

1. замена грунта - те самые подушки
2. утепление грунта
3. повышение жесткости зданий - армопояса
4. обогрев грунта - грубо - это подполье/подвал отапливаемы, утепленные или нет

это время, деньги, сложный узел, утепление