Минимальный дом на свой лад. Обсуждение идей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

с точки зрения пучения разницы нет

но не в больших незамкнутых порах. а сам щебень тепло проводит очень хорошо

можно. нормы нам так говорят

песок дешевле

Плюсы щебня - лучше отсекает капиллярную влагу (меньшим слоем) и проще уплотнять

 

Ясно, спасибо.

Идея. Делать не собираюсь!
Просто интересно.
Делаем щебневую подушку без песка ниже глубины промерзания.
Она качает нам в дом тепло из глубины, где нет промерзания.
Простейшая геотермальная установка.

Я хотел сделать на высоте 3 м обычный армопояс.
Вы это имели ввиду?

Тогда зачем песок?
Допустим щебень дорогой.
Но песок же не замещает щебень.
Он просто лежит в пустотах!
Оставляем пустоты, и пусть там будет бесплатный воздух.

Опять получаем, что лучше меньше, да лучше.
У песка меньше внутренне трение. Значит, лучше щебень.
И копать меньше.

Ну, вот, более-менее картина вырисовывается.
Копаем яму.
Кладем щебень и дренаж.
Строим дом.
Масса дома и площадь подошвы ленты должны соответствовать друг другу.

Все.

 

Да не качает - после строительства под домом температура выровняется

И все равно будет тащит тепло из помещения в грунт

да

песок со щебнем трамбуется лучше

да

так и делают во всем мире. но для полнозаглубленных фундаментов щебень не нужен

 

Обычный армопояс на ряд блоков -
это разве прям трудно так?

Ну, просто потом утепляем дом.
Как утепление связано с армированием?

Предположу, что песок+щебень теплопроводнее просто щебня.
Каждая песчинка - мостик холода.

Проще уплотнять щебень чем песок?
Или проще уплотнять щебень+пескок чем просто песок?

В итоге пока убежден, что песок не нужен.
Тут баланс глубже котлован/крупнее щебень.
Тоже считать надо после геологии.

Куб фундамента дороже и сложнее куба подушки.
Мне подходит подушка больше.
Вопрос, почему, например, небоскреб на щебне не сделать?
Думаю, что причины типа таких:
проще отлить так парковку, там будут котельные и трубы.
Конструктивных причин не вижу.
Просто делаем подушку поглубже и пошире.

 

и трудно. и ошибок можно понаделать, многие и делают

вот... а оно связано. это частая ошибка

не принципиально

щебень проще ПГС, ПГС проще песка

а вы посчитайте с работой и возможными косяками дренжа/уплотнения. В курсе сколько щебень стоит?

можно, а смысл? у небоскреба еще и момент опрокоидывающий будет у фундамента

Это просто на больших стройках может вылиться в огромные деньги сроки

 

Можно наделать, а можно и не наделать)

Так надо (см. рис.)? Если да, то сделаю.
Ну, или как там нарисовано будет...

Утепление верхнего ряда под крышу - тоже подобное нужно?

Ок, пока продолжает лидировать щебень.

С косяками можно погореть вообще на чем угодно.
Куб щебня = (примерно) куб бетона (не фундамента!).
Поэтому я считаю баланс:
сделали ленту чуть повыше, подушку чуть поменьше.
Так и выгадаю.

Если так, то ясно.
А вообще, получается, любое здание - это просто дом на щебне.
Фундамент = зарытый на полэтажа-этаж дом.

Буду считать подробнее.

Пока все решения примерно уклдываются в бюджет с приличным запасом.

 

да

надо смотреть как стропилка опирается. Обычно нет

уже плохо - 2 технологические операции разных

на основании

 

Ну, сделаю, значит.

Понял, конструкцию крыши тоже придумываю пока.
Хочу мауэрлат не доской а брусом.
Чтобы толщины больше на запилы было.
А в перегородках между стропил, которые отделяют от улицы - вент-отверстия.
Идея такая - свежий воздух подается с верхней точки и, опускаясь, прогревается дольше.

Имел ввиду, что считаем в программе этот баланс.
И делаем 1 раз оптимально.

Да, но насколько я понял,
самое непучинистое и недвижимое среди всего - неокатанный щебень.

- * -

Вообще, во всем переживаю больше за одно.
Соседи с блатнячком и собачками.
Мне лучше на отшибе, чтобы только электричество.
И земля дешевле.
А +-1 км от центра роли не играет.

 

ни в какой программе вы экономику не посчитаете

окатанный щебень это гравий

 

Можно посчитать в заданных пределах.
Плюс, чем больше проект, тем ошибки критичнее.
А у меня все маленькое.

Да, читал про это.
Буду считать еще вариант с гравием.

 

Ну, вот, только что подтвердил догадку.
Гравий кругленький, лучше вода стекает.
Еще и площадь поверхности меньше.
И воздушных перемычек больше.
Трамбовать не надо.
Насыпал, и живи)

 

нет

как раз гравий - не затрамбуешь совсем

 

Думаю так.
Гравий не затрмбуешь, поскольку круглое слежевается само.
Его просто не надо трамбовать.

Вниз гравий (думаю, чем крупнее, тем лучше).
Наверх немного щебня.
Трамбуем вверх.
Льем ленту.

Считаю, что трубы дренажа тоже лучше в гравий.

 

нет - найдите кучу гравия и проверьте

 

*верх