F Парилка "под напряжением" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Догоаор кто заключает, ТУ выдает? Сетевая? Вот она и придумывает способ присоединения. Придумала через чужие сети, например по договору аренды, значит и в точке присоединения фигурирует она и несет ответственность до точки присоединения перед заявителем тоже она теперь. Во всяком случае на сегодняшний день такой порядок. Ситуацию со старыми опосредами через ебеня ГСК я не рассматривал.

 

35фз,Ст.26,пункт 4, абзац 2
В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения.

 

Точно твоё? Мне кажется, я ранее это где-то уже читал

 

Ну, так, это не опосредованное, а непосредственное. А как там дальше идут маршруты поставки электроэнергии действительно, не имеет никакого значения.

Это обычное присоединение к сетям СО. Опосред здесь ни при чём.

 

А при чём здесь вообще СО, если присоединение опосредованное?
В случае опосреда функции СО выполняет владелец сетей, к которым присоединёны ПУ потребителя. От СО-то Вы чего хотите при опосреде? Она здесь не при делах.

Опять Вы какую-то фигню выдумали и пытаетесь играть в это с сетевой?

СО права. Нет в Правилах ничего про то, что акт составляется совместно с владельцем ЭПУ.
Это Вы выдумали.

 

Так а нафига ему переоформление акта со стороны сетевой? Акта, к которому она отношения не имеет.
Зачем он вот этой фигнёй занимается-то?

 

Президент
Российской Федерации
В. ПУТИН
Москва, Кремль
4 ноября 2007 года
N 250-ФЗ

 

В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи.
Сплошная коррупция. Этому заплати, этому заплати и этому заплати.

 

Что-бы был)

Имеет косвенное, это она его состряпала за подписью левого лица. Потом Сбыт отказал в заключении договора по причине кривизны (да я знаю, что это не причина для отказа).
Акт переоформляется либо Владельцем ЭСХ к которому непосредственно присоединен потребитель, либо сетевой организацией. Это прописано в ПТП и ФЗ № 35 (вам ли это не знать) и уже установлено судом при обжаловании постановления УФАС. Т. е. СО переоформила АТП по представлению УФАС, но коряво, бездумно, наотъеб. сь и не в соответствии с ПТП.

По большому счету, что-бы ещё больше заеб. ть СО, как бы это грубо не звучало, не люблю когда мне отказывают, плюс спортивный интерес), они уже в отзывах меня обзывают юридическим профессионалом)
А если серьезно, то от правильности составления этого акта будет зависеть точка приса, по которой сейчас сужусь по увеличению мощности (29 м.). Если суд признает, что АТП составлен криво, то и та точку которую мне фтюхивают по увеличению будет не корректна.

 

А где написано про совместное составление? Ранее я сам считал, что в случае, когда СО переоформляет АТП при опосредованном, то в таблице п. 1 прописывается непосредственно потребитель, а п. 2 не заполняется. Потом меня переубедили, что п. 1 заполняется непосредственно с тем, кто присоединен напрямую к СО, а в п. 2 все остальные по цепочке, и такой АТП подписывается между СО и этим владельцем, т. е. потребитель получает на руки АТП с двумя подписями, Сетевая-Владелец который непосредственно присоединен к сетевой. Опять же повторюсь, не претендую на правду, но судя логике заполнения АТП получается так, хотя СО считает по другому.

 

Так вот же, йопта:

Да с какой стати СО что-то там оформляет/переоформляет при опосредованном-то?
Вы вот это откуда взяли? !

Ещё раз: При опосредованном присоединении роль СО выполняет владелец сетей, к которым присоединены ЭПУ потребителя.

А-а-а-а, сорян. Это, похоже, я не дочитал то, что у Вас написано:

Извините, затупил. Меня сбило это "с владельцем электроустановки".
Не "с владельцем", а "владельцем" осуществляется опосредованный техприс и должны составляться акты по нему.

Как же, йопта, он не обоснован-то? Это не "довод заявителя", а Правила технологического присоединения.
Вот жеж:

40 (5). При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

То есть, всё, что при обычном техприсе делает СО (в том числе и оформление всяческих актов-шмактов) выполняет владелец ранее присоединённых (то есть тот, к кому осуществляется присоединение). Русским по-белому написано.
Какое им ещё обоснование надо?

Их ПТП не устраивают? Пусть обращаются в лигу сексуальных меньшинств с претензией.

 

С какого перепугу?

Акт техприса не "подписывается между кем-то", а " составляется кем-то".
Кем?
Тем, кто осуществляет техприс.
СО здесь вообще ни при чём. Она-то откуда взялась в опосреде? Её вообще нет. Она в нём не участвует. За исключением согласования (то есть, проверки соответствия мощностям). Всё остальное - не её вопрос.
п. 40 (5): Опосредованный техприс осуществляет владелец ранее присоединённых. Всё.

Не нужно пытаться включать логику, когда можно просто прочитать Правила.
"Читайте Устав, там всё написано" (с)