Прошу помочь разобраться с газопроводом перед въездом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кстати и этот момент тож не очень нравится. Опять же из своего опыта.
Фиг знат по какому сговору суд наймет свою экспертизу, но после нее независимая у нас в сц почти всегда выигрывала в пользу клиента. Потом правда выяснялось что независимая иногда была не права. не было в той технике того, что там описывалось. Но поезд ушел и сервису было невыгодно потом тягаться с клиентом. для юриков все гораздо дороже стоит, чем для физиков. все это отбивалось в цене нового товара. как то так.

 

раньше было что брали за диагностику. но стало много разводил.
и те кто дорожит репутацией - давно диагностику проводят бесплатно. я тоже.
по сути в большинстве случаев сразу видно, стоит ее ремонтировать или нет.
А если ремонт может влететь в копеечку - клиент в большинстве случаев мржет отказаться от него. зачем время тратить, когда за это время можно отремонтировать то, что принесет 99% прибыль

 

а мне не надо квалифицированную юридическую помощь. мне нужна защита моих интересов в суде.

 

@vzhik777, а собственно экспертизу чего собрались делать то?

 

Не правда. Вам нужно решение суда в вашу пользу. Гарантировать это может только судья.
Поэтому вам не юриста надо нанимать, а сразу судью

 

Вы можете найти экспертную фирму лицензированную. Они составят для вас предложение гарантийное обязательство в суд.
При проведении суд экспертизы вы можете ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы этой организацией.
Но это все равно будет на усмотрение суда.
Он может выбрать как своего эксперта, так и эксперта противной стороны.
В любом случае судебная будет считаться независимой в отличии от вашей досудебной.

 

@vzhik777, Вы врачам платите только если они вас вылечили? По факту?
А если таблетки не помогли, то идете в аптеку и требуете деньги назад?
Часто так делаете? Как успехи?

Вот юрист - это ваш врач!

 

На то, что газовики говорят у нас все законно, то бишь без нарушении.
хотя. хотя нука-нука.
"газопровод был введен и принят в эксплуатацию с соблюдением действующего законодательства в 2005 году."
А сейчас уже 2013. И воздушные газопроводы давно запрещены. То есть они уже внезакона.
"В связи с вышеизложенным правовые основания, обязывающие ООО "Газпром трангаз Казань" реконструировать газопровод вблизи земельного участка отсутствуют."
Правовое основание
юридически закрепленное право или обязанность для совершения какого-либо либо действия, либо воздержание от совершения подобного действия.
То есть они не обязаны просто так исправлять. Им надо чтоб их ткнули мордой в ихние нормативы.
Вот для этого и надо думаю все таки проводить независимую экспертизу. Она у нас в сц по суду возмещалась с ответчика и еще моралку приплюсовывали.

 

Ну это да. У нас тоже таак было. мол а че ты поперся независимую то сразу делать? Сначало надо к нам и чхать че там тебе накалякали. и платить за нее мы не собираемся - у нас нет такой .. правового основания)
но потом. если мы ниче не нашли. даем ему оф бумагу что все ок. он снова в независимю, там опять че то калякают. и в суд. и суд уже часто был в его пользу. мол кактак? вы сервис продавца не увидели, а независимые узрели. Нате вам за обман покупателя)

 

Да ладно. Это кто же на такое отважился?

 

@Джордж1, ну ладно, ладно. земля слухами полнится. слышал где то. и однако щас арки не делают, а в землю закапывают. у нас полгазопровода кусками на улице, кусками в земле. а у новоселов вообще везде все в земле, наружу только вентиля торчат.

 

я вот кстати нашел парочку.
Посоветовали эту: https://bnexpertiza.ru/ ООО «Бюро независимых экспертиз»
Они "Зимнюю вишню" обследовали после пожара https://www.kommersant.ru/doc/3720971
Есть о ней отзывы?
Вот еще нашел: https://sudexpertgroup.ru/ - тоже запрос отправил.
Отправил фотки, ответ инженера и еще вот это

"Ну в вашем случае на сколько вижу по фото есть нарушения.
СП 62.13330.2011:
5.3.4 Высоту прокладки надземных газопроводов следует принимать не менее установленной в СП 18.13330.
СП 18.13330.2019:
6.25 Высоту от уровня земли до низа труб или поверхности изоляции, прокладываемых на высоких опорах, следует принимать:
а) 2,2 м - в непроезжей части территории, в местах прохода людей;
б) 5 м - в местах пересечения с проездами, дорогами (от верха покрытия проезжей части);
То есть у вас там газопровод выполнен как над непроезжей частью. Если участки были межованы до проектирования газопровода, а скорее всего они были межованы, иначе для кого его строили, то есть место нарушения действующих норм.

Наверняка газопровод проектировался для газоснабжения этих участков, и значит они были уже на кадастре, а по градостроительному кодексу к каждому участку должен быть проезд, значить проектировщик газопровода должен был это учесть, и эксперт должен был указать в экспертизе. Более того я уверен, что если поднимут градостроительный план, то там есть эти проезды."

Посмотрим в какую цену предварительно оценят. Но это я так понимаю пригодится после суда, если он будет не в мою пользу. За одно переживаю: че будет выгодней - отдать 250 тыс (где б еще взять?) за утопить газ в земле или за всю эту беготню с судом? Который говорят 99% на мой стороне. А 1% екает, блин.
Ну была бы труба как у почти всех у забора - ваще не суетился бы. Но у меня же даже выгружать некуда - газ 2 метра от дороги, а потом до меня 4. вся придомовая как забором ихней трубой огорожена во всю ширину моего участка.
Есть пара метров куда можно было выгружать. с угла. но там столб электриков у дороги и дорожный знак. и тут заблокировано.

 

А вот черт его знает почему так - по моей стороне улицы подземка идет по фасаду, а на другой стороне улицы везде воздушка.

Стараются все подземкой делать - но не везде есть техническая возможность.

А я вам историю расскажу - лет 10 назад на моей малой родине проводили газ по федеральной программе (это отдельная пестня - к каждому дому (именно к дому) неикого не спрашивая подвели газ)

Когда делали воздушку по фасаду дома - прямо как у вас. Отец попросил сделать проезд под камаз. Уж не знаю за спасибо и ли как - и сделали. А соседи локти кусают - почему им не сделали.

И пару лет назад отце еще один въезд захотел сделать - все уже за его счет

 

@vzhik777, есть мнение что все досудебные экспертизы - деньги на ветер

и что вы там экспертировать то собрались?

 

и в моей практике так же. потому дописал, что псле суда может пригодиться и такое