Тамбов. Газовый котел + БКН + РО + ТП. Поиск лучшего варианта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно и так, не совсем правильно но в целом работать будет:

С минимальными переделками тот же эффект получится если заменить насос на батареи перемычкой.

Исходному варианту не хватало гидрострелки и автоматики управления. Делать многоконтурную систему и включать насосы тупо в розетку - выброшенные деньги на котельную.

 

Котлового насоса за глаза хватит, ТП управляется- черная крутилка под насосом у вас на фото.

 

Мощность убрал на данный момент до 50%. Так она и отключается через 10 секунд, когда «закипает».

 

По сути у него (у 28Anton) и сейчас "ваша картинка"... насос радиаторов из розетки выдернуть и вот она... картинка
- насос СУ в тройнике слияния обраток задавливает радиаторный контур, и даже (вероятно) опрокидывает его.
- трехходовой ТП по запросу на тепло открыт(!) и... насосы СУ и котла работают цугом. продувая смесительный узел навылет, который (СУ) в этот момент перестает быть СУ...

Веселье да и только. Ivan1304 перестаньте (пж-ста) транслировать параллельное подключение радиаторам/котлу СУ последовательного смешения.

А что именно предлагаете автоматизировать?

Ко всему сделанному нужна гидравлическая развязка напоров. ПВК видится как самый простой вариант, если уж коллектор решено выкинуть.

 

Это управляю так сказать мощностью нагрева ТП. если зажму то и отбора не будет, или тогда получается более мощный насос на ТП должен быть, чем котла?

 

Что общего между сейчас и картинкой? Как это все работать может летом не перекрыв краны на ТП и радиаторы ? Человек переделал схему, но не доделал...Что не так в моей картинке, да и не моя она, а со схем производителя). Зачем ему коллектор с насосными группами при таких количествах ТП и радиаторах?

 

Хватит даже на 4 этажа и 2000 м2. Если сделан гидравлический расчет.

Ничем не должен управляться. Но лучше если он с частотной регулировкой напора. Но внешнего управления никакого не нужно. Насос НСУ ТП должен работать постоянно.

 

если нет зонального регулирования то и не надо частотное регулирование

 

Оно здесь вообще ни при чем. Нужно поддерживать постоянный напор насоса ТП, особенно если когда-нибудь планируется автоматика ТП (сервоприводы на коллекторе). И чтобы не спалить этот насос.

 

вот это и есть зональное регулирование

 

Они равны! - насос радиатора его схеме не пользуйте или выключите-выкиньте, если так понятнее...

Точно так-же как и вами предложенной "картинкой" -переведет котел на летний режим (БКН то сейчас самостоятельный контур)

Правильно! и ему предлагается от котлового насоса запустить радиаторы... Что тоже считаю правильно! -А диаметра от котла хватит? А если хватит - зачем нсу параллельно сажать?.?.? -чтоб конфликт насосов обеспечить? Подумайте - если два напора в один тройник слияния - что будет с расходами обоих веток (насосов).? И почему? Как поймете перестанете сомнительные картинки показывать...

НСУ при радиаторах от котлового насоса можно в обратку (как вторичное кольцо) посадить. И эта тема вся об этом! и о муках выбора к этому! Если "хочется" посадить СУ параллельно радиаторам, то снимайте подпор котлового по псевдорадиаторному - балансируемой перемычкой.

Да незачем собственно... Я мнение своё высказал предыдущим абзацем... Да и не меня Вам об этом спрашивать - я не автор сего произведения(!)
Хочет оставить коллектор - пусть ставит ГС... как уже выше предложили...

 

Похоже на то, что нет расхода воды через котёл.

 

Диаметры и забит грязевик)

 

Ну если только за 2 дня забился.)
Походу от минимальных переделок я доберусь до кардинальных.

 

Попробуйте просто пару свободных штуцеров на коллекторе соединить через обратный клапан.