Преимущество чугунных радиаторов перед металлическими?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы же видите, что преимущества тех или иных решений зачастую зависят от условий эксплуатации. Потому как одно дело дом постоянного проживания, а другое дело - дача по выходным. Лепестковые обратные клапана с вертикальным расположением клапана. Насос без фильтра ставить нельзя. Но вы, я вижу, поставили. Я бы поставил алюминий из-за быстрого нагрева, чтобы быстро включил котел и тепло сразу пошло. Но это опять таки, надо глядеть на сами радиаторы. У них, по сравнению с чугуном, более высокое гидравлическое сопротивление, а у вас с СО антифриз залит, а он более вязкий, чем вода.

Решение хорошее, но не люблю я пружинки в воде. Окисляются, ржавеют. Разве что из нержавейки ставить. А вот в антифриз - вполне хорошо.

 

Как можно расчитать эксплуатационный срок чугунных радиаторов?

 

По мне никакого преймущества. Где не ставил везде работали очень эффективно и надежно. И теплоотдача практически одинакова. Если есть чугунка - ставте ее. Если нужна эстетика - ставте металлические панели. И те и другие прекрасно работают при ЕЦ и на принудиловке..Единственное - только не Китай. Несколько раз уже видел панели в виде решета.
Чего не люблю так это алюминьки в любом виде. И главное они заметно (на мой взгляд) уступают вышеперечисленным по теплоотдаче. Да и по характкристикам также уступают. Поэтому не ставлю принципиально.

Чугунке что стоя у меня дома - 43 года. За это премя один раз переделывалось отопление. Трубы заменил, а чугунку просто промыл и поставил на место. Никаких проблем. Все проблемы если система простоит без воды. Даже месяц.

 

Чугунка конечно страшная слов нет одни мысли,(есть красивые но дюже дорогие) и если её не закрывать каким либо декором, то красить проблематично, как правило грязь извините пыль как магнитом лезет в труднодоступные места. Сборка разборка трудноватая. Но чугунина имеет и кучу плюсов, долго греет и очень долго остывает (в прошлом году у клиента необходимо было отключить газовый котёл, отключил пока из котельной шёл в зале батарея алюминка холодная как эскимо, а насос если б включил будет работать как фэнкойл на охлаждения) Иногда возьмешь типа алюминиевого радиатора (сейчас выпускают кому не лень-спрос) у него боковые рёбра ломаются от пальцев, но лёгкие, красивые, легко добавлять или наоборот убавлять количество секций.
По поводу труб =если с насосом то лучше полипропилен, тем более можно самому спаяться, если ЕЦ то металл, но только не металопласт,
Толстой трубы по плинтусу дома-куча неудобств: 1 близко мебель не поставишь, 2.соблюдая уклон все равно по плинтусу не получиться либо подъём либо спуск. 3. одной трубы даже 100 может и не хватить считать надо. Были случаи что в сильные морозы в углах дома трубы прихватывало
Срок службы у чугуна даже не знаю, мне ещё не кто не говорил что батарея чугунная потекла не в местах соединения, разобрал, прокладочки заменил или подмотал и ещё лет 50 Если батарея всегда под водой чего чугуну будет.
Чугунные батареи запрещены для установки в высотных зданиях.
Я за чугун и полипропилен!

 

Ещё один плюс чугунных батарей= вместо пробки можно ввернуть электротэн, у нас продают мощностью 1,2 и 2 кВт не помню точно что то около 1200 р (своей фотки нет, нашел в интернете. у меня стоит на 2 кВт. батареи всегда "живые"

 

Срок службы - до первого размораживания или пока не разобют (но это надо сильно постараться). Не разу не видел, чтоб чугунные баратери сгнили.

 

Я тоже в своё время озадачивался вопросом, что лучше. Есть свои плюсы и минусы у каждого варианта.
Минусы чугуна:
1. Жутковатый вид самих радиаторов и как правило открытых стальных труб СО
2. Тяжёлые они, однако и в монтаже и в ремонтах.
3. Большая инерционность чугунной системы из-за худшей теплоотдачи чугуна и большого кол-ва теплоносителя, вследствие чего плохая управляемость режимами, будь то комнатный термостат, или ТТ котёл с автоматикой.

Минусы алюминиевых (биметаллических)
1. Можно нарваться на низкокачественный материал и тогда срок службы неизвестен.
2. ЕЦ труднее реализуется.

Так что каждый может решить для своего случая, чем можно пренебречь.

Для меня например главное значение имело внешний вид и управляемость, а потом всё остальное.

 

Вижу один минус чугинных радиаторов- не всегда выходдит их нормально промыть, а для этого ,в свое время применяли все- от кислотного огнетушителя до дайверских баллонов.

 

Скажите пожалуйста, а от чего вы намерены промывать батареи в домашнем контуре отопления? В центральном отоплении - ответ ясен.
А тут отчего? откуда возьмутся отложения? Какова химия процесса внутрибатарейного шламообразования?

 

В чем проблема? Батарею (чугунную) разобранную(секцию) видели? Её забить трудно, а Вы о проблемах-промыть.

 

У мну есть чугунина из дома послевоеной постройки (сталинки). Больше 60 лет в системе простояла, я её от смерти лютой спас (у бамжей выкупил) и себе поставил (дизайн её меня вдохновил). Так вот грязи там накапилось порядком однако проход воде закрыт не был. Чё мыть в частной СО хз.

 

А я пользуясь систамой отопления в частном доме убедился что батареи надо ставить такие в которых как можно меньше вмешается теплоносителя и как можно больше плошадь теплоотдачи (и не зависимо это периодическая эксплуатация или постоянная).Также притивник всякого рода водяных ТА,-ТА должен быть сам дом,и футеровка котла.
Пользуюсь стальными теснеными батареями (дешевые и большая площадь теплоотдачи)- талоносителя в батарею помесчается около 1л.

 

Вы бы указали, в какой климатической зоне живёте?

 

В Киеве.