Преимущество чугунных радиаторов перед металлическими?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это точно.

 

У меня в альбоме "Мои монтажи" много разных фотографий. Алюминивые радиаторы на тот объект выбирал не я. Мне больше симпотичен стальной панельный радиатор.
В большинстве случаев люди выбирают чугун, потому что он идельно подходит для гравитационной СО. Народ согласен на установку насоса, но почему-то всё не может отказаться от старой самотечной СО. Хотя самотеком система будет работать всего несколько дней в году (когда нет электричества). Причем требуется присутствие хозяина, чтобы открыть кран на обводной линии.
А как Вам стороники чугуна и самотека такие фотографии. Симпотично?
Для использования преимуществ обоих типов СО я бы использовал обвязку котельной как на последнем рисунке. В этом случае можно использовать любой тип радиаторов. Согласитесь! Правда, выбор у многих, думаю, будет не в пользу чугуна.

 

Хозяин-барин.
Изначально речь у автора темы шла не о вкусах, а о преимуществах одного типа радиатора над другим.
Всякий согласится что аллюминиевый (если аллюминивый) эксплуатационно выигрывает лишь в дизайне. Если же домовладелец сам себе дизайнер - он никогда не поставит в деревянном доме "седло на корову" - негармонично!
Для таких случаев идеально подходит - самолично видел - медные трубчатые конверторы закрытые декоративной решеткой из дубовых планок. Получается дерево на фоне дерева - чудо!
Впрочем, это уже из другой оперы. Хотя аналогично можно декорировать и чугунные радиаторы...
А вообще, будь моя воля и имей бы я некий новый дом, то не стал бы тратить деньги ни на аллюминевые, ни на чугунные приборы отопления. Поставил бы однотрубный регистр во всю стену, скажем, из 89 трубы. В самом низу, вдоль пола. Закрыл бы его узкими дощечками-планками с зазорами вдоль всей стены и получил бы дешево и сердито почти неприметный, эффективный, дешовый отопительный прибор. С минимумом гидравлического сопротивления, с минимумом затрат на монтаж.
И работало бы это хоть с принудительной, хоть с естественной циркуляцией... Да и главное преимущество чугуния - ресурс - меня ничуть бы не смутил. Поскольку система отопления замкнута, соли в течение нескольких часов осядут внутри поверхностей нагрева котла, кислорода через час работы и в помине не будет... Так что такой прибор отопления бутет как миленький работать хоть 50 лет. При условии что из системы не будут сливать воду...

 

На первом фото конечно же страшилка, но она от непродуманной компоновки ещё при строительстве - дымовой канал возле проёма, если котел развернуть на 90 гр. то всё было бы не так страшно. Всё остальное идиосинкразии вроде не вызывает.

 

Если судить по фото. То на первом фото двухтрубная система отопления с принудительной циркуляцией. Причем сделана хреново ибо диаметры магистралей маленькие. На второй фотке классическая двухтрубка с верхним разливом и естественной циркуляцией.
Вторая система полностью энергонезависимая в отличие от первой, где отключение света приведёт к закипанию. Если по мне, так главный плюс у второй фотки бо она энергонезависимая.

А по теме скажу так.
Есть чугунные радиаторы, которые по внешнему виду от алюминиевых почти не отличаются. Бери, да ставь.
Ну и плюсы минусы сами решайте. Люминий быстро нагревается, быстро остывает. Чугун долго нагревается, долго остывает. В грамотно спроектированной системе отопления алюминий будет служить почти столько же, сколько и чугун. А если у вас хз как сделана СО, pH теплоносителя непонятно какой, % содержания свободного кислорода от балды, то чугун огрехи конечно простит в отличие от алюминия.

На фотографии пример криворуких монтажников не более того. В инете много более страшных фоток с полипропиленом, металлопластиком, а вот если вы поставите себе такую систему отопления как на рисунке, то с вероятностью 80% вы расплавите котёл с последующим возгоранием.

 

Дедушка хоть и суров, но прав...


Вывод: лучше не тщеславиться...

 

Фотографии с котлом и чугунными радиаторами с одного объекта. Эти же люди (и я вместе с ними) делали двухтрубное отопление с алюминивыми радиаторами, которое Вам так не понравилось. Там используется электрокотел (в последующем будет газовый) с коллекторной разводкой, поэтому отключение света СО не грозит. Всего 3 ветки из 25 полипропилена. На той ветке, что на рис. висит 5 радиаторов. Все работает нормально. Другие фото с этого объекта в альбоме.

P.S. Руки у этих монтажников не кривые. Просто этот объект по металлу у них один из первых.

 

Вы правы, осуждать тоже не следует...
А кто вам сказал что не понравилось?
Понравилось-непонравилось - дело субъективное... А вот такие термины как правильность проектирования, правильность монтажа, его качество, технологичность и надежность - вещи точные и объективные.
А вы не огорчайтесь - тот же дедушка, он не по злобе говорил... Ему за дело обидно...

 

А про байпас с обратным клапаном Вы не знаете?

 

Про байпас с обратным клапаном знаем. Но для того, чтобы открыть обратный клапан даже в прямом направлении нужно приложить усилие. А это ухудшает самотек. По-моему, у крана меньше гидравлическое сопротивление. Или я неправ? Поделитесь Вашим опытом.

 

Понятное дело что меньше сопротивление у крана. Но когда не до жиру - быть бы живу, это не имеет ровным счетом никакого значения. В аварийной ситуации обратный клапан может спасти, а вот закрытый кран на байпасе - гарантия катастрофы.
Тут и обсуждать нечего.

 

То есть при отключении света вы тупо замерзаете. Поняяятно.

Лепестковые обратные клапана открываются без усилия. Горизонтальный участок обратки надо делать бОльшего диаметра и врезать туда клапан. На вашем втором фото обратка 32 трубой сделана?

 

У меня необходимо было установить байпас горизонтально. Взял подпружиненый обратный клапан диаметром на размер больше чем диаметр обратки, "нормально закрытый" ( латунный, круглый, клапан на оськах, подпружиненый). Раскрутил, выбросил заводскую пружинку и с другой стороны между клапаном и седлом установил очень "мягкую" пружиночку, скрутил. Т.е. переделал клапан в "нормально открытый". Не стоит забывать что при ЕЦ часть потока может проходить и через стоящий насос. До установки байпаса, у меня при отключении элктричества, большая часть радиаторов работала на ЕЦ через насос. Клапан нужен для обеспечения работы насоса.

 

Про электрокотел. Отопление смонтировано на даче, где люди обычно проводят свои выходные. В случае чего можно собраться и уехать в город. В СО предусмотрительно залит антифриз. К тому же рядом с домом есть баня.
Про горизонтальные лепестковые обратные клапана мы слышали, но ни разу не использовали. За подсказку, спасибо!
Про диаметр трубы. И подача и обратка смонтированы трубой 40 мм. Работа системы отопления самотеком была проверена в "критических условиях". Дело в том, что заказчик использовал б/у радиаторы недостаточно промытые. Вот и ржавая вода однажды и заблокировала насос. Пока выясняли чья тут ответственность (магазина или потребителя), промывали насос и радиаторы, СО 2 месяца работала без насоса. Без нареканий.

P.S. Слово поняяятно с тремя яяя писать было необязательно. Мы все понимаем.

 

Все это хорошо.
Но какое имеет отношение к теме "Преимущество чугунных радиаторов перед металлическими?"


А на три яяя зря обижаетесь... Это же не три другие поганые буквы... Дедушка как всегда суров, но неизменно корректен...
И еще.
Очень, должно быть, вы важный человек - мы, местная мелюзга, про себя говорим - я, а вы, как Наполеон Карлович Бонапарт говорите Мы.
Однако...