Менять или не менять печь? Вот в чем вопрос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Саша, ну ты же откровенно передёргиваешь. Если я пишу то что тебе не нравится то ты можешь либо исправить положение либо доказать что всё правильно. Но ты выбираешь третий вариант, пытаешься просто дискредитировать меня, что бы заставить сомневаться в моих словах.
Я не собирался и не собираюсь приводить примеры убитых печей, тем более что Паровар только начал свою жизнь и просто мало времени ещё прошло. Простая логика говорит о том, что если топить печь более интенсивно то печь выйдет из строя быстрее чем если топить менее интенсивно. Для этого довода нужно предоставлять примеры или логика и без этого понятна?

Да, согласен

Нет, это примитивная логика. Современный мир, это мир информации. Конкретные, реальные случаи укладываются в логические ряды. Уже давно никто не оперирует отдельными случаями. Есть давно понятые закономерности, разработаны правила и выведены законы. И никому в голову не приходит (за исключением чудаков) изобретать велосипед каждый раз как только захотел прокатится

А что я хаил? Про Паровар я сказал - здоровский.

 

а отдельно ламели потом можно будет приобрести или они не подойдут к старому Паровару?

 

Не подойдут.

 

Очередные выходные - очередной шаг к к идеальному пару.
1. Посмотрел я на печь, вздохнул видимо всё таки менять... еще конечно не прогорела, но есть углубления с отслоившимся металлом. Да и выглядит уставшей
2. Труба напрямую шла в кровле без ппу оцинковка в потолке начала гнить. (Хорошо что пожара хоть не было)
Из новостей пока всё. Демонтажные работы окончены. Следующий этап расширить отверстие под окно. У кого какие предложения есть что вставлять?
Сделать приток воздуха под печь.
По поводу печей у кого какие мысли? Услада 20 в саркофаге из кирпича, али же искандер 24 с закрытой каменкой в сетке? Рассмотрю и другие варианты.

 

Лучше всего Услада Керама

 

Я рассчитывал на такую же полемику как с ППШ и Пароваром)

 

Ну о какой полемике может идти речь? Если бы выбиралась только печь, тогда имел бы смысл сравнивать, но так как идёт подбор под связку печь+Паровар...
В общем самой предпочтительной связкой на данный момент является Услада Керама и Паровар. Доводы следующие:
1) У Керамы шамотная топка и ламели на корпусе формирующие канал для воздуха. За счёт шамота стенки печи не перекрашиваются и таким образом проходящий по каналам воздух лишь подогревается, при этом он попадает туда, куда нужно, а именно в среднюю по высоте зону парилки. Туда, где им дышат люди. Имеется возможность регулировки этого потока воздуха, что так же идёт в плюс. Если же Кераму скомплектовать каменкой из нержавейки, то печь (с учётом шамота) будет практически вечной. Дымовой канал в печи не зажат, поэтому энергии дымовых газов хватает Паровару для работы на этапе приготовления бани, а потом уже вступает в дело шикарная каменка, а если туда ещё и турбокатушки заложить...
За внешний вид печи не буду расписывать, тут на вкус и цвет фломастеры разные, но мне лично очень понравилась парочка Керамы и Паровара в ламелях...
Ну и в пользу это связки говорит то, что такие связки уже работают и зарекомендовали себя с хорошей стороны. Тот случай когда теория подтвердилась практикой.
Для здоровой бани самое то.