Менять или не менять печь? Вот в чем вопрос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток.
Прошу помощи в принятии решения.
Дача покупалась с готовой баней. Параметры парной 3х2.4х2 (14.4 куба) в чистовой отделке.
Пол бетонный без утепления (на нем мостки). Стены парной "утеплены" тонким фольгированным утеплителем (подложка, которая не предназначена для парной).
Потолки по всей бане утеплены мин. ватой без мембраны.
Печь стоит Ферингер малютка без доп. опций. Летом может выдавать до 65 градусов, соответственно в демисезон, а тем более зимой растопить невозможно.
На текущий момент закуплен logicpir для утепления парного помещения.
Производитель Малютки утверждает, что после утепления и установки экономайзера не буду знать проблем.
Так же обращался с данным вопросом на что заменить печь, человек, которому хочется доверять рекомендовал усладу 20 под обкладку с модулем для кирпича.
Столкнулся с проблемой, что вагонку проблематично демонтировать без повреждений. Изначально был план аккуратно снять вагонку, утеплить, вернуть вагонку и затестировать со старой печью, но поскольку план по всей видимости провалился не хотелось бы производить работу несколько раз.
Дорогие форумчане прошу выразить своё мнение по поводу вариантов:
1. Утеплять, возвращать обшивку и тестировать старую печь.
2. Душить жабу и заказывать сразу новую печь (так же с радостью выслушаю Ваши рекомендации, а так же комментарии по поводу 20 услады).

 

А что менять-то, баня получается разобрана - доделать баню пока холодно и затестить. Ферингер грешит недобором температуры парной, они сами этого не скрывают - печь задушена по конвекции. Ставят разгонный модуль на дымоход=эко-зер и паром с ПИФ греют. Если этих приборов нет, и печь не разгонится - смотреть что по бюджету и к душе - оба они стоят под 20к, а Услада 55+ и плюсуйте работу вашего консультанта = демонтаж 10, монтаж 10 и + обкладка 20+ по мин

 

Сетка подойдёт, Али же необходим именно их экрномайзер? Говорят в данную модель пиф не поставить. Пушку может заколхозить?

 

Утеплённые потолки минватой без мембраны это трэш... В минвату попадет влага и утеплитель тут же теряет свои теплоизоляционные свойства.
Фольгированный утеплитель на стенах (типа пенофол) это тоже полный трэш. Он не предназначен для высоких температур, при нагреве выше 50-60*С он начинает выделять фенолы.
Ну и печь слабоват. Вот и готовые причины того, что разогреть баню невозможно.
Варианты решения проблемы.
Однозначно снимать обшивку со стен и потолка. Стены утеплять нормальным утеплителем, затем фольгой (в качестве пароизоляции) закрыть утеплитель с проклейкой стыков скотчем алюминиевым.
После этого печь будет справляться лучше и возможно менять не придется. Если всё таки не будет вытягивать, то можно будет установить на печь Паровар, тогда точно хватит. А он всяко дешевле новой печи обойдется, но мощи добавит точно.
Подведем итог. Снятие обшивки, замена утеплителя и монтаж пароизоляции обязательно. Замена печи не обязательна.

 

Вы не написали из чего стены, с этого нужно начинать.
Утеплять можно и снаружи, а вернее лучше и грамотнее.
При достаточной изоляции вы устраните конденсат и не обязательной становится пароизоляция, хотя с ней конечно лучше. Сетки все это не для РБ, а вот парогенератор на стартовый участок дымохода это, с вашей печью обязательно. Паровар дорог, можно рассмотреть и ППШ.

 

Паровар конечно подороже ППШ выходит, но он и поэффективнее будет. Поэтому если без замены печи, оптимальнее ставку делать на эффективность. Он в любом случае даст экономию по сравнению со стоимостью замены печи.

 

Как он может быть эффективней при стоимости больше самой печи?

 

Керамзитобетонные блоки.
Демонтировал обшивку.
Возможно сделал неправильный выбор, но паровар не понравился тем, что нельзя остановить парогенерацию.
Буду отписываться по мере продвижения проекта.

 

А при наличии постоянно действующей вентиляции прекращение парогенерации ненужно. Он компенсирует потери влаги и поддерживает стабильный микроклимат. При этом не путайте кипящий бак с паром температурой 95-100*С и Паровар с паром в диапазоне от 150 до 400*С. Это совершенно другой пар и ощущается он по-другому.
Тут ситуация как и со Скоропаркой, многие эту печь не понимают пока не попробуют. А Паровар это аналогичный микроклимат без замены печи.

 

А какой выбор сделали?

А и не нужно. Паровар это вспомогательное устройство, он генерирует пар используя остаточное тепло уходящее в дымоход. Если его использовать как основной парогенератор, вместо каменки и для этого топить со всей дури, тогда конечно. А если использовать только как экономайзер, то он будет давать только фоновую влажность.

 

Ппш. Неправильно? Ну тогда возврат сделаю =)
Паровар так паровар.
Пока попробую утеплить и стартануть с пароваром (он то не пропадёт ).
Дальше видно будет.

 

Ничего не понял. Мне то по барабану ППШ или Паровар, последний просто имеет цену безумную.

Удачи. Ждём репортажи

 

Это у тебя просто пенсия маленькая

 

Разговор не про мою пенсию, а про вашего конкурента, у которого цена в 4 раза ниже

 

Не надо ля-ля . Не в 4, а в 2,5. Но при этом и функционал Паровара больше. Вот эти дополнительные возможности и стоят доп. денег.

Паровар и ППШ - не конкуренты. Они в разных потребительских нишах. Кому достаточно небольшого фонового увлажнения без претензий, тому я сам порекомендую ППШ. А кто хочет нормальную баню с вентиляцией и регулируемым микроклиматом - тот найдет дополнительную десятку на Паровар.