Помогите с выбором ЛОС/АУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эт далеко-далеко не одно и то же.
Септик - закопал и забыл.
АУ - усыновил ребёночка. Круги нарезать кажный день вокруг будете первые полгода, а там, как фишка ляжет...

 

Помогите определиться со станцией. Вводные такие: Дача, сезонное проживание 2-4 человека. С редкими приездами зимой (1-2 раза в месяц)
Из сантехники душевая кабина, 2 раковины, унитаз и возможно стиральная машина.
Поступление стоков в станцию на расстоянии 2-3 метра от дома, сброс воды принудительно, тоже 2-3 метра. Земля суглинок, высокий УГВ.
Из критериев выбора невысокая стоимость, простота в обслуживании, без консервации на зиму, небольшой размер станции.
Из вариантов пока есть Италбио 4 и КИТ 4. По стоимости "под ключ" обе выходят в пределах 150тыс. Есть ещё предложение по Аквалос, но стоимость уже повыше.
Обращался к монтажникам, каждый хвалит ту станцию с которой они работают, это понятно. Но не хотелось бы опираться на мнение заинтересованных людей.
Прошу совета, возможно в бюджет 150т. есть ещё какие-то варианты?

 

Я прекрасно понимаю.
Что можете посоветовать из не бюджетного?

 

Ищите в интернете чертеж выбранных станций с указанием размеров, считаете объем ниже входной трубы и какая больше по объему, ту и берите.

 

А тогда в чем преимущество аэрации с насосом? Судя по сайту производителя, Про больше подходит для ПМЖ, а Био для плохого кормления. В моем случае, скорее всего пользователей будет в среднем 0.5—1.5 персоны

 

В стоимости насоса в сравнение с компрессором.

 

+ в качестве очистки стоков .

 

Спасибо за ответы!
Разница в цене совсем небольшая, зачем тогда Евролосу линейка Био? Заполняют доступные ниши на рынке, создают ассортимент, или эти слова про то, что Био (больше?) подходит для нерегулярных стоков имеют техническое обоснование?
Или меньшая эффективность насосной аэрации как раз определяет способность станционного биома переносить более длительные перерывы поступления бытовых стоков? Типа медленней переваривают — больше остается про запас

 

Насчет меньшей эффективности аэрации в тонкой пленке по сравнению с компрессорной - я бы поспорил.

Лично я выбирал Евролос исходя из того, что у нас в СНТ электричество могут легко выключить на сутки-двое. В первый год сам случайно, уезжая, обесточил установку на рабочую неделю - ничего не завоняло.

 

Она не меньшая, она сравнимая и достаточная. Другое дело, что для этого "мощность" насоса должна быть сильно выше "мощности" компрессора. Отсюда таймеры и т. д. Но это во многом компенсируется "стоимостью и доступностью". Ну и толчёк не гудит-) Плюс другие особенности, связанные с верхним проливом... Опять двадцать пять.

 

Рассмотрите АУ, Лидер, надёжная, крепкая, не прихотливая, обслуживание около 3-4 ₽.в год!
Плохих отзывов за 25 лет, эксплуатации не найдёте!

 

Поднимите корзину с загрузкой, сделайте фото всех камер и нам покажите.

 

Зачем? Мне, для оценки работы очистки, достаточно видеть прозрачный слив из последней камеры. Хотя, в этом году было в планах - поднять корзину и пощупать толщину осадка в первой камере.