F Нейлерная беседка - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы вы умели читать нормативно- техническую информацию, то знали бы, что Метизы при производстве окон не применяются. Совсем. Только крепеж оконных петель и ручек.
Но вы же в чужих советах не нуждаетесь.

 

Если я начну производить окна в промышленных масштабах, то ваша информация будет бы для меня чрезвычайно полезна. В производстве, может, и не применяются, но у меня кустарное производство, в количестве нескольких штук для дачного домика. Я примерно соображаю, к чему вы клоните, что в брусках нажно делать пазы, потом соединять при помощи столярного клея... Как сказал В. И. Ленин" "Мы пойдем другим путем!", через соединение штифтами, можно ещё клеем помазать место соединения и в крайнем случае уголки поставить в местах соединения брусков Я уже и нейлер заказал. Фроспов по такому случаю не было, финишников 15 GA и 16 GA, заказал в "Трех атомах кислорода" Everwin FN1665-CT для гвоздей 16 GA. Думаю, что надо бы и на гвозди 15 GA финишник, но пока не определился. Фроспов таких нет, есть Everwin AFN1565-CT, но не на "Трех атомах кислорода", и на "Ягодной поляне" тоже нет, только напрямую с магазина. Или подбирать другие варианты. Есть варианты: Realkey RK-NT65, Aplus DA-65, AERO C1564 или ещё что-то (надо лопатить интернет в поисках, в том числе с хорошими отзывами, хотя тут проблема в том, что где то народ счастлив от покупки (например на "Трех атомах кислорода"), а на "ВИ" хают.

 

Хотелось бы узнать мнение хотя бы по поводу, какая из перечисленных фирм более значительна, выпускает качественный инструмент. Или кого то упустил из виду. Какой производитель предпочтительнее?
Тут случайно попались отзывы на степлеры ELITECH (я имею в виду шпилечники и скобочники), якобы народу нравятся, но уж больно дешевые, наверное, какой то ширпотреб, не для таких профессионалов, как мы с вами.

 

Спрошу, хотя народ тут занятой, все на стройке работают серьёзными инструментами: гвозди 70-90 мулиметров колошматят "Бостичами" и "Хитачами" без устали в поте лица ... Ну а мы плюшками тут балуемся, по мелочевке. Гвоздевые пистолеты купил и задался изучением нейлеров по шпилькам, штифтам, скобкам, т. е., использующие типы проволоки 15-23 GA. Загвоздка, так сказать, вышла на типе штифтов PN/P0.8/P тип проволоки 21 GA. Есть шпилька Pegas pneumatic P0.8-50 с диаметром проволоки 0,84 мм длиной от 20 до 50 мм, но не удалось найти нейлера для неё. То есть есть пуля, она идентифицирована, надо найти пистолет, из которого она выпущена. Есть ли тут капитан Коломбо, инспектор Пуаро, Мегре, мисс Марпл или какой-нибудь Анискин (простой такой дядька ), который может разгадать загадку и найти этот пистолет. У меня лично (хотя я не Шерлок Холмс), дедуктивный метод строится на трех предположениях: 1. Какая то опечатка (типа гвоздей PN/P0.8/P не существует); 2. Существует какой то пистолет фирмы "Пегас" под эти шпильки 3. 21 GA только для скобок, а шпилек 0,84 мм не существует.

 

Финишные нейлеры MEITE. Кто-нибудь ими пользовался? Как фирма?

 

Добрый день. А что будет крепче/оптимальнее для вагонки 14 см, наверное, в помещении: скоба 18га 40 мм в шип или паз, шпилька 15га 50 мм так же в шип или паз, шпилька 18га по 2-3 в шип или паз под разными углами. Хочется надежно и максимально незаметно
И сталкивался ли кто с фубагом f50r? Не найду отзывов по нему. Может он будет аккуратно в лоб бить? Есть регулировка глубины

и еще: стоит ли рассматривать 15га 64 мм нержавейку на фасад? Имитация или планкен. Им же (нейлером этим) вагонку в шип или паз.

Или лучше взять на внутреннюю вагонку 18га (либо фубаг ф50 или sn4050) а на фасад что-то крупнее? Только фасада не сказать, что много, но Шуриком было бы не так удобно.

 

Я колотил именно вагонку, штиль 140*12, Матрикс 57410, шпилька 18Ga на 30мм в паз. Надёжный нейлер, вагонка висит пятый год.

Имхо, если покрытие будет лессирующее, то однозначно. Если укрывистое, то можно горячим цинком обойтись.

Наверное не стоит. наружу 15 калибр, внутрь 18.

ПЫС. Фубаг -УГ.

 

Не повело? Нормально стоит? В таком виде и осталась (покрытие)?

у меня внутри покрытие плотным белым маслом. Вот у думаю получится ли обойтись скрытым крепежом. Если получится, то пока для пробы возьму нейлер попроще. Возможно 2 (3) в одном. Или же что-то «крупнее» чтоб потом и на фасад попробовать применить. Если бить в лоб, то уже нужно что-то более деликатное в плане следов от бойка и регулировки глубины. Поэтому и спросил тут про фубаг с буквой Р в конце именно. Sn4050 в вагоночной беседе используют под скобы в паз.

Ну на счет наружи сомнения: хватит ли 15 калибра. И не расколет ли 15 калибр шип или паз вагонки внутри.

 

Нет, всё норм. Укрывистая окраска, тиккурила джокер.

Этого точно не надо делать.

Кроилово ведёт к попадалову. Нет настолько универсальных инструментов.

Думается мне что разорвёт, если именно вагонка 12-14мм а не ИБ 20-24мм.

 

Потолок в дачном доме из ОСП-3 толщиной 9 мм, листы 1,25х2,5 м хотел прибить скобами L (155, М2, S5, 114, LM, GA16, N),
ширина 10,7 мм, длина 50 мм. Нормальный вариант?

 

Значит пойду по схеме либо гвозди 18-е либо скобы, а на фасад потом уже что-то крупнее.

что будет лучше держать: 2-3 гвоздика 18га 50 мм или одна скоба 40 мм? В шип или паз

 

Народ, доброго всем вечера. что скажете про матрикс 57427 3 в 1? Подкупает универсальностью. Как раз недорогим инструментом смонтирую вагонку (планирую в шип) и смогу попробовать 3 вида крепежа (16, 18 и скоба 18). Альтернатива фубаг 4050. фубаг тут и в смежной ветке видел с доработками. Как будет матрикс в сравнении с ним?
Трасти крутые еще в 16 или 18 калибре, но кратно дороже. Его имеет смысл брать в моем случае, если бить в лоб, наверное.

все думаю об инструменте и крепеже к нему. Ну или наоборот.

 

Стоит учитывать, что все эти "2в1" ,"3в1" etc, имеют плоский боёк и, соответственно, оставляют след на пласти при работе со шпильками.

 

Это да. Учитываю. Их выбираю в случае крепежа в шип или паз. То есть скрыто.

Трасти уже буду выбирать для монтажа в лоб. Очень хочется обойтись скрытым, но одни вроде как скрыто без проблем монтируют, другие говорят, что обязательно при такой ширине бить в лоб

 

А есть причина такой упёртости в одну марку, которую вы всё время упоминаете? Есть гораздо более наработанные марки, заслуживающие внимания, за примерно сопоставимые деньги.