Вопросы по стропильным системам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@helg1ch, полезно сделать вот так

https://www.forumhouse.ru/threads/403380/

Ибо "колонны" только "колонны", гибкость им не позволяет даже стоять, не то, что нести нагрузку.

 

Т. е. опору на эти "колонны" делать смысла нет?
По калькулятору получается солидный прогиб, если я правильно понимаю...

 

@helg1ch, всё правильно. Этот калькулятор на самом деле антикалькулятор, для доказадельства глупости действа.

В Московии достаточно использовать в качестве стропил доску 50x200 с шагом 600 мм. С одной стороны устанавливается "недостена"-"конёк", на неё будут опираться и стропила бытовки и стропила террасы. Легко достигнуть внешнего вида по второму варианту без каких-либо дополнительных элементов.

 

Добрый день! Подскажите не будет ли балки перекрытия выгибать вверх на средней внутренней несущей стене, там где балки стыкуются между собой? Фото крыши из интернета. Чертеж стропильной системы с моими данными. Из-за того, что в мансардной ферме стропила опираются на балки за пределами мауэрлата, мне кажется что балки вместе соединения на внутренней стене начнут складываться вверх. И можно этого как то избежать? Например дополнительными стойками под мауэрлатом. 3 снеговой район 180кг/м2

 

@Serega6309, кратко. Очередная влажна фантазия Великого Затейника.

Развëрнуто. Обратитесь к надлежащим образом обученному и натрентрованному специалисту, за Ваши деньги он может быть и расскажет в чëм ссуть затей.

Или откажитесь от мансарды. Или измените конструкцию на простую и с известными свойствами.

Начать можно с обоснования выполнения требования по зыбкости пола.

 

Добрый день сейчас нахожусь на этапе сборки коньковой фермы, строюсь сам без проекта, исходные данные дом 6760на 10340мм два этажа из газоблока d500 b2.5 300мм полумансарда атиковые стены 1.7 м, армопяса первый этаж закольцован, и второй этаж закольцован по фронтонам до места нижней части коньковой фермы там залита маленькая балка 200 на 150 с объемным армированием из 8 и 12 арматуры чтобы быть опорой для этой фермы, в связи с этим несколько вопросов отметил синим на скриншоте, как крепить стойки коньковой фермы к армпоясу напрямую к бетону через различные металические опоры бруса, нужно ли под эти стойки делать компенсаторы усадки? и еще момент эти стойки опираются на приопроные участки балки армпояса первого этажа, учитывая что будет точечная нагрузка есть ли риски трещин в этой балке, к слову балка сечением 300*350 пролет 2.8 метра армирование 4 арматуры 16 внизу и 3 16 сверху хомуты 8 мм шаг 10 см в приопорных участках где то 13 -15 см шаг в середине балки пару хомутов, и так же его пронизывает в середине сечения арматура армопояса 4 *12 арматуры по всей длинне, и вообще в целом конструкция данной кровли жизнеспособная?

 

Получилось разобраться без тренированного специалиста, Савельев доступно объясняет. И ваш калькулятор расчета ферм наглядно объясняет, что стропильная система неустойчива при неравномерной нагрузке. Батутность пола имеет второстепенное значение

 

@Serega6309, батут пола это здоровье. Я бы сказал это и основное и не восполнимое.

 

Прочитал Савельева про ломаные мансарды. Понял, что у стропил может быть вынос за стены дома, что ломаная мансарда может быть не ломаной, а под одним углом, и что мансардную крышу с наслонными стропилами можно сделать устойчивой добавив схватки между стойкой под прогоном и стропилом, а также снизить нагрузку со свеса добавив стойки над мауэрлатом.
На картинке стропильная система, которую застройщик ставит на свои дома. На ваш взгляд это тоже мечты великого затейника или имеет место быть такой системе?
Тут балка перекрытия не работает на растяжение, и как я понял для каждого пролета 3,5м своя балка и они могут быть скреплённые над центральной стеной между собой.

 

@Serega6309, это влажные фантазии Великого Затейника, ровно до того момента как выполнение всех требований к конструкции показано расчётом.

PS. Да и книга Савельева в руках самостройщика - сборник вредных советов. Не описывает он предусловий, особенностей реализации конструкций, и многое другое, что в глазах специалистов считается очевидным.

Вот и рождаются конструкции подобные нарисованной Вами.

 

Добрый день, помогите определиться, пжлст
Строим в Подмосковье навес для авто с хозблоком в торце.
Основание - плита 4,76м х 10,5м
Хозблок - блоки М500, армопояс
Крыша двускатная, хотелось бы покрыть ЦПЧ, что конкретно добавит веса кровле плюсом к немаленькой снеговой нагрузке.
Крыша будет опираться на стены хозблока и на столбы в зоне навеса.
Реально ли построить надежную крышу при таких вводных, используя черепицу и клееный брус в качестве столбов? Или плюнуть на хотелки и металлические столбы и стропилку делать? Подрядчик по металлу с черепицей не работает, к сожалению

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Строю каркасник 8,4*12.
Если смотреть по длине дома, то треть дома будет иметь по середине внутреннюю несущую стену, треть будет иметь две несущие стены деля дом на 3 части и треть вообще без внутренних стен.
Вот что выдал калькулятор:

В коньке собираюсь крепить внахлест на шпильки, на мауэрлате на уголки со шпильками и глухарями.
Все ли я правильно собираюсь делать? Меня смущает промежуток без внутренних стен. Получается там затяжки не на что будет положить. Причем затяжки у меня будут сдвоенные...
Я ранее уже строил дом, но там не было такого большого пролета и вопросов небыло.

 

@Dyusha20, т. е. Вас не смущает, что калькулятор посчитал фанерные накладки и гвозди?

И не смущает, что расчёт предпологает всего две опоры - на внешние несущие стены?

 

Ну мне не очень понятно, почему меня это должно смущать...?
Кроме фанерных накладок и гвоздей я выбрать больше ничего не смог. Гвозди само собой будут, а накладки мне ставить некуда.
А то что расчет предполагает две опоры я понимаю, но так как у меня есть на 2/3 дома внутренние стены, думаю на них упереть затяжки будет еще лучше, чем этого не делать.

 

@Dyusha20, как минимум то, что использование иного способа крепежа не предполагается расчётной моделью калькулятора. Но даже если предположить схожесть деформаций при использовании гвоздей и иных нагелей, остаётся вопрос пересчёта количества, проверки допустимости использования желаемого вида нагелей (гвозди можно расставить по схеме, а иные виды нагелей требуют как минимум расчёта скалывания). А тот факт, что нагели могут просто не поместиться выявится уже на этапе конструирования.

От появления дополнительных опор дело станет только хуже - конструкция может разрушиться. Хотя это решается просто - из дома выкидываются стены и остаются перегородки, что на 40 мм не доходят до балок нижнего пояса давая возможность конструкции свободно деформироваться.