1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 6

Вопросы по стропильным системам - 8

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем R Royce, 27.01.23.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284
    Если правильно понял то, проще всего делать 2 несущие и не придумывать велосипед так?
     
  2. shn47
    Регистрация:
    03.11.20
    Сообщения:
    470
    Благодарности:
    461

    shn47

    Живу здесь

    shn47

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.20
    Сообщения:
    470
    Благодарности:
    461
    Адрес:
    РБ
    Да это я поняла. :aga:Под разноскатными "треугольниками" - мансарды. И не про какие фермы речь не веду, стропилка - "висячая" система cоздавалась.
     
  3. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710
    @ГенаТверской, а фундамент ленточный? Под вторую несущую стену есть опорная лента или ее надо заливать?
     
  4. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284
    с фундаментом вообще анекдот, залита холодная плита, теперь хотят на плиту ленту делать- соответственно и под вторую несущую зальют, для чего ленту? хотят поднять цоколь- можно было бы сразу стены ставить- и уже во внутрянке всё утеплить и поднять, но они лёгких путей не ищут
     
  5. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710
    @ГенаТверской, какие то странные люди. Цоколь визуально можно сделать на любую высоту. Очень много случаев (если участок не в низине, а хотя бы ровный) когда делают плиту высотой 200 мм. и на ней строят дом, а если цоколь визуально нужен высокий, то его делают частично по ребру плиты, частично по стене. У них там что низина, которая заливается водой на полметра?
     
  6. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284
    там не так всё просто не с участком а... лень все косяки описывать ну к примеру стены керамика 51+70 утеплитель+40 прослойка+ кирпич облиц. плиты пк на армапояс, и так по всем пунктам= бился, доказывал, предоставлял технические альбомы и рекомендации заводов изготовителей= всё пох.
    Мне бы с вальмой бы вопрос решить-
     
  7. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284
    Уважаемые так как мне с вальмой быть- есть варианты?
     
  8. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710
    @ГенаТверской, вы же в этой теме чуть раньше предлагали вариант опоры конька не по центру, а чуть правее + подкос и затяжка? Почему заказчик не хочет рассчитать этот вариант за деньги? Зато может оказаться так, что и вторую стену делать не надо.

    На форуме реально много бесплатно помогают, но тут индивидуальные расчеты нужны, а кто будет ими заниматься бесплатно? Я вон людей по стройке консультирую и мне часто приходится для больших крыш одноэтажных домов за деньги даже по 2 варианта конструкций кровли заказывать разных, чтобы можно было их сравнить и понять, какой дешевле. А тут расчет всего лишь.
     
  9. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.151
    Благодарности:
    6.284
    пытаюсь убедить заказчика в том что двухскатка проще во всех отношениях, мне расчёты не нужны- мне нужны были варианты как можно выйти из данной ситуёвины
     
  10. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710
    @ГенаТверской, визуально двускатка смотрится хуже, чем вальма, так что многие выбирают вальму именно из-за этого и убедить людей в двускатке очень нелегко.

    @svg2000, появился интересный вопрос. На доме есть основная вальма и боковая вальма. На боковой вальме 9 стропил, но 4 из них не проходят по высоте, если их брать 50*200. Чтобы не делать под них опоры, хочу заменить эти стропила на 50*250 и получится на одном скате 5 стропил 50*200, а 4 стропилины 50*250. Вопрос встал в том, что если так сделать и выровнить все стропила по верху (чтобы сверху они все были в одной плоскости), то над мауэрлатом высота стропил будет одинаковая. Вопрос собственно в том, что важнее: высота самих стропил или высота над мауэрлатом?

    Если высота над мауэрлатом важнее, то получается в одном ряду нет возможности сделать стропила разной высоты?
     

    Вложения:

    • Стропила 150 и 250 мм..jpg
  11. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @a991ru, сильно прорезать стропило не стоит. Может использовать мауэрлат разной высоты?
     
  12. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710
    @svg2000, спасибо за идею на счет мауэрлата, надо подумать. :hello:

    Еще подумал, что можно вместо стропил 50*200 ЕВ поставить спаренные стропила 40*200 ЕВ. Как смотрите на такой вариант и если вариант рабочий, то как стропила при таком варианте лучше скреплять между собой?
     
  13. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @a991ru, вместо спаривания лучше уменьшить шаг.
     
  14. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    36.157
    Благодарности:
    37.710
    @svg2000, отличная идея. :super: Спасибо. :hello:

    Но тем не менее вопрос по использованию вместо стропил 50*200 ЕВ спаренных стропил остался открытым. Мне нужен запасной вариант, если будут проблемы с заказчиком на предмет резки утеплителя, ведь утеплитель резать ему. По калькулятору при горизонтальной проекции стропил 4,1 м., угле наклона 21,3 градуса с большим запасом проходят и 40*200 + 40*200 ЕВ и 30*200 + 30*200 сухая струганная камерной сушки.

    Насколько картинка из интернета рабочая для крепления досок спаренных стропил?
     

    Вложения:

    • Спаренные стропила - копия.jpg
    Последнее редактирование: 29.03.23
  15. vehcy
    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    2.967
    Благодарности:
    1.942

    vehcy

    Строю сам

    vehcy

    Строю сам

    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    2.967
    Благодарности:
    1.942
    Адрес:
    Владимирская область
    И у меня вопрос.
    Предстоит строить крышу для дома 11*11м - Т-образная из двух скатов, плюс кукушка. Проекта нет.
    Да4-8-2.jpg
    Прорабатываю конструктив сам. Форма дома и крыши - на картинке. Дом из керамических блоков. Выше верхнего монолитного перекрытия будет ещё ряд блоков и ж/б армопояс под мауэрлат (может, и не очень нужен, но будет).
    Сейчас конкретный вопрос про опоры для стропил в двускатной части крыши (на картинке - справа). Можно ли так сделать? Чтобы не очень рассчитывать на опору стропил на коньковый прогон. Чтобы не ставить промежуточные стойки-опоры для этого конькового прогона. Который будет опираться лишь на два фронтона (между ними расстояние 10м).
    Чтобы пространство чердака было более-менее свободным.
    Строп 5м-2-4.jpg
    На схеме два варианта: слева с боковым дополнительным прогоном, справа - без него.
    Будет ли в предлагаемом варианте возникать существенный распор в месте крепления стропил к мауэрлату?
    Угол наклона ската - 45 градусов. Шаг стропил - 650мм.
    ...
    Или таки ставить несколько стоек под конёк? (Три штуки с шагом 2,5м хватит?)
     
Статус темы:
Закрыта.