Вопросы по стропильным системам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мауэрлат и верхняя обвязочная доска каркасной стены - это практически одно и то же (доска vs доска). опирание стропил - всё равно над стойками. под "упереть", думаю, понималось "опереть"

считайте, что без разницы. как раз чуть выше - картинка с упиранием.

да, об этом и речь

мне сложно сказать, что лучше, особенно если подпорка одна. надо смотреть, какие будут пролёт и сечение (мощного) конькового прогона. например, 3м - довольно многовато. т. е. много досок уйдёт на конёк (и стойку/стойки к нему), а снизу ничего не сэкономится - доски (балки) перекрытия всё равно нужны.

без понятия. я - "теоретик", который строит первую большую кровлю.

 

Здравствуйте.
Допустимо ли использование в стропилах вместо 200*50 доски доску 150*50?
Пристройка 4*6метров, скат под углом 40градусов, длина одного ската 4,5м.
Снеговая нагрузка характерная для Татарстана (600мм за год, один метр снега максимум).
Частота стропильных ног -каждые 55см (10 штук)

 

@Митяй89, так посчитайте. Возьмите нормативную снеговую нагрузку для населённого пункта или соответствующего снегового района, вычислите мю для наклона 40 градусов, перемножте, получите нормативную нагрузку на горизонтальную проекцию. Вспомнив, что коэффициент перехода к расчётной нагрузке составляет 1.4 остаётся только проверить результат.

Ижевск, 5-ый снеговой район, 250 кг/м2. Наклон 40 градусов, мю - 0.67. Итого, нормативная нагрузка 167.5.

Собственный вес конструкций пусть 50 кг/м2. Получаем, для 50x150 с шагом 626 мм

для 50x200 с шагом 626 мм


Вывод сами сделаете?

PS. Намекаю, даже при использовании 50x200 чистовую отделку из ГКЛ выполнить невозможно.

PS. Снеговой мешок не учитывается. Если учитывать... будет ещё хуже.

 

Сложно в расчетах разобраться. Понял только про прогиб.
У меня спроектированы затяжки на середине стропильных ног.
Это на что то повлияет?
Из вышеописанного понял только то, что доски 150*50 в чистом виде недостаточно.

 

@Митяй89, какая затяжка? Нарисуйте пожалуйста, что Вы хотите сотворить.

 

@Митяй89, т. е. крыша двухскатная, перекрываемый пролёт 6 м?

Это меняет ситуацию, ибо теперь основная проблема - а чем выполнить пролёт перекрытия. Ибо доска 50x200 с шагом 600 заканчивается на отметке около 5.1 м. Либо ставить балки перекрытия чаще, либо искать доску 50x250, либо делать бабку в стропильной системе.

 

Двускатная, балки перекрытия первого этажа/чердака заказаны длиной 6,3м длиной. Пролет 5,9м, но длина Лаг будет 6,3м
А стропилы будут на шарнир прицеплены треугольником, плюс затяжки.

Что значит бабка в строп системе?
Планируется доп опора вверху стропил.
Шаг стропильных ног рассчитан 550мм.

 

@Митяй89, а должно быть как-то так. Опоры здсеь только две - на стены.

 

У меня вот так будет. Это совсем неправильно?
Сверху ригель из двух досок 100*25 (или одной 100*50)
Снизу затяжка она же балки перекрытия 50*200.
Сверху будет опорный брус из двух досок 150*50. Опоры этого бруса будут на мауэрлат с одной стороны, и на колонну "в пол" с другой.

 

@Митяй89, ну если кто-то расчётом обоснует конструкцию, то почему бы и не да?

Представленный рисунок есть прекрасный вариант художественного творчеста без понимания сути происходящего. Иными словами, есть в нёт зерно истины, но есть и зерно глупости.

 

Ну мне проектировщик так и считал.

 

Это Вы про коньковый прогон?
А нужен ли он вообще?
Если стропильная система висячая, с затяжками между стропил между местами их описания, то коньковый прогон никакой нагрузки не несёт.
А если наслонная, то прогон нужен, и вполне мощный.
Тогда (без расчета, но по наитию) пролеты между его опорами должны быть порядка 2м. Иначе слишком большими будут его прогибы, и, как следствие, распорные деформации у мауэрлатов.
Однако, @svg2000, предложил Вам вариант, позволяющий использовать балки перекрытия из обычных (не широких) досок на (почти сверх-) большом пролете - с помощью так называемой "бабки".
И, как я уже уяснил на своей стропилке, затяжка в верхней части стропил мало чего даёт.
Как мог, объяснил.

 

Я видел вариант где был не ригель, а просто соединение коротышом-накладкой двух стропил. Возможно, основной идеей было отказаться от коньковой доски и пристроить куда-то коротыши.

 

Так...
Бабка служит в данном случае для перераспределения нагрузок с конька на нижнюю затяжку (перекрытия).
Насколько понял, вместо нее можно с этой же целью поставить коньковый прогон из двух досок 200*50, допустим. И тогда вертикальная нагрузка уйдет в мауэрлат. Так?
Меня из этой всей истории мучает вопрос,
Можно ли уменьшить сечение стропильных ног с 200*50 до 150*50? Если поставить коньковый прогон плюс затяжку ригель посредине треугольника. Это же по идее должно снять большую часть изгибающих нагрузок...