Вопросы по стропильным системам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я где то говорил, что они горизонтальны?

Если не вдаваться в подробности - да.

 

вот как то так

 

ааа.
я вообше не так понял изначально задачу "подразумевавшуюся" на первом рисунке

ну т. е. а зелёная балка Вас не смущает?
на неё-ж та же нагрузка (+ ещё нагрузка от свеса, итого - даже больше чем на красную, если не считать наметание снега)

 

да все верно, существующую кровлю трогать не хочу. Металлочерепица. Угол 25 градусов
Дом уже заселен и хотелось бы верандочку холодную побольше сделать)

 

под зеленую балку поставить посередине опору проблем нет, хоть две хоть 4) А вот под красной это будет самый центр веранды...

 

Добрый день! Подскажите, допустимо так делать или нет? Домик 5х5м. Длина конькового прогона 5 метров. Состоит из двух досок сечением 45х195. Опирается на фронтонные стены. На коньковый прогон встают стропильные ноги 45х195 с шагом 600. Угол крыши 25гр.

 

@Ksesha_Nik, в Московии, сделать коньковую балку из LVL 90x360 или использовать иную конструкцию стропильной системы. В других регионах LVL может быть ещё эпичнее, а то и несколько штук разом. К тому же в конструкции стен и фундамента должно быть предусмотрено использование конькового прогона.

 

пока только думаю как сделать это дело, поэтому чертежа нет только в голове) да верх кирпича это существующий пол террасы, продолжить ее конечно в уровень с этим полом хотелось бы. Ну скажем на метра два достаточно бы было... Вообще пожалел что такую терраску сделал) Беда в том что это солнечная сторона и находиться там летом нереально, а если б доделать и затонировать окна и тд было бы неплохо...

 

@svg2000 т. е. вот так не правильно? И стоит рассмотреть другой вариант.

 

@Ksesha_Nik, полезно сделать вот так https://www.forumhouse.ru/threads/403380/

Почему неправильно? Что подразумевается под этим словом, вот в чём главный вопрос!

На Мадагаскаре легко может оказаться неправильно ибо избыточно. На дальнем севере тоже будет неправильно, ибо недостаточно.

Формально это нормальный конструктив - и даже неплохо отрисованный, с точность до недопонимания как воплотить в жизнь - наслонной стропильной системы. Следующим шагом нужно либо открыть СП 31-105-2002 и показать допустимость решения по таблицам, либо расчехлить считалку и показать допустимость решения расчётом.

И первое, и второе для настолько простой стропильной системы Вы в состоянии сделать самостоятельно.

PS. Вот второе, как нарисовано в условиях Московии.

 

можно сделать хоть одну 45*145 в коньке - она всё равно не будет (не сможет) нести нагрузку от кровли (если нет промежуточных подпорок между фронтонами, под которыми должны быть стены на нижнем этаже (этажах), и лишь облегчит установку стропил.

Стропила-же (не имея надёжной опоры в коньке) - станут висячими, и начнут передавать распор на стены.
чтобы этот распор нейтрализовать - нужны затяжки по низу стропил (которые обычно являются потолочными балками и соединяют противоположные стропильные ноги в районе мауэрлата) - т. е. несколько изменится узел нижнего опирания стропил (где они будут надёжно крепиться к этим затяжкам)

 

@svg2000 @Akor8 спасибо за разъяснения, расчеты. Получается, что по расчетам наша конструкция не подходит...
А что если убрать мауэрлат, стропильные ноги упереть в обвязачную доску, сверху стропильные ноги не класть на конёк, а упереть в него и сделать нижнюю затяжку, которая будет выступать в роли перекрытия. Правильно я поняла, что если нет несущей коньковой балки, то нижняя затяжка обязательна?
Или лучше добавить дополнительную подпорку под коньковую балку, которая будет стоять на несущей стене?
Интересует не только с точки зрения правильность конструктива (хотя, конечно это первично), но и с точки зрения удобства строительства и качественного утепления.