Вопросы по стропильным системам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если чередовать с другим вариантом, то не так страшно (а чередовать придётся, потому что даже в сарае на первом этаже такой частокол не везде нужен). К тому же есть торцы.
И вас же не смущает, что при сурово усиленном чердаке может уехать вбок весь первый этаж?

 

Тут интересно, а стена снизу в какое место подпирает? Потому что здесь крепление внутренней стойки явно опирает стойку на балку, а в обсуждаемой сарайке надо подвешивать балку за стойку.

 

Сейчас сарай у человека будет золотой по цене) у меня сарай примерно те же размеры, стоит уже лет 25, стропилка двухскатная, просто стропила в мауэрлат сделаны и все, стропила 150 на 50 и шифером перекрыто все) нет ригелей никаких, сарай сам из керамзитобетонных блоков, армопояса нет).

 

Потолок-то есть? На чем-то держится? Вот это что-то и выполняет функцию затяжек.

 

ясно дело стена под внешней стойкой. в мансардах - такая схема встречается не единожды.
если вспомнить, что вся конструкция - это единая ферма, то получится понятнее

 

Так в той что на фото нижний узел крепления внутренней стойки странный. При нагрузке пола мансарды мебелью и человеками нижняя балка будет стремиться уйти вниз, а удерживается она от этого движения только накладкой за самый краешек.
Вот если скажем несущая кирпичная стена приходит под внутреннюю стойку, а потом полметра теплоизоляции, и внешняя отделка, которая висит на внешней стойке фермы - тогда там сделано логично.
Временная опора на фото кстати под внутренней стойкой.

 

странный - да. но там все узлы такие. мы видим, что использованы не зубчатые пластины, а перфокрепеж с "не гвоздями, а саморезами". очевидно, что он заходит на балку настолько, насколько позволяют его габариты... габариты может и позваляют больше, но (полагаю), автор захотел сэкономить крепежную пластину и зацепить одной пластиной ещё и подкос - а для этого пришлось поднять её чуть повыше). я-ж картинку для схемы выложил, а не для копирования исполнения.

утепление в полметра - возможно, но (думаю) такая толщина в современных домах встречается экзотически редко.
вот другие реализации подобной конструкции в мансардах. (и место опирания на стену там тоже почти видно)

 

@Akor8, нет там гвоздей, это типичные фермы на МЗП. И там несколько иные условия работы элементов.

 

там где 5 фото на одном рисунке - может и МЗП...

а на фото выше, котороя я и комментировал (где "странный узел" неглубоко цепляющий нижнюю балку) - там плохо видно, но что-то видно.
я вообще сначала подумал, что это чёрные саморезы. но нет не может же быть такого в фермах. и тогда "предположил", что гвозди.

но оказалось - там действительно, нет гвоздей. (спасибо поиску по картинке)
не призываю повторять, но на фото изображено это:
"оцинкованные перфорированные пластины, толщиной 2 мм., непосредственное крепление пластин к дереву выполнено оцинкованными саморезами 4.5*45 мм., по 5-7 штук в сопряженный элемент фермы. Пластины монтируются с двух сторон конструкции сопряженного узла"

 

Там на третьей фотке видны приличных таких размеров накладки на стойки сверху, сделанные как раз в расчете на то, что сила тянет эту стойку вниз.

 

Спасибо всем отозвавшимся...
Пока, хоть и горит, шлифануть вопрос не дают работа и домашние дела.
Для себя пока наметил (предварительно) такой путь:
- стропила заменить на сечение 200х50 (для начала на выходных узнаю, в наш городок повезут такой сортамент, да еще малой партией) - пересчитать;
- уменьшить шаг стропил - пересчитать;
- анализ того что было и стало...
Ну и далее по предложениям.
Отпишусь далее...

 

Может быть так.?.

 

Добрый день! На перекрытиях часто используют бриджинги для перераспределения нагрузки и уменьшения кручения балок. На стропильных системах такого не встречал. Что практики скажут по такому решению?
Кроме плюсов перечисленных выше, таким способом можно уменьшить количество подкосов, если конечно подкосы, установленные через одно стропило выдержат нагрузку. Кстати, есть ли калькулятор для расчета подкосов?

 

А количество дерева вообще и количество гвоздей?