Практика технологического присоединения к электросетям - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не могу найти эти строги в решении. напишите подробнее гд еуего увидели ?

Вообще там ситуация более обширная и запутанная. СНТ в каком -то году, вроде 2016 передало сети как бесхозные городу, протяженность составляла 4,2 км. Когда на приемку пришли сетевые, они забрали не все сети а только часть сетей, и эта часть была около самого председателя. Считали они сети по длине проводов. Даже если на воздушном линии (пролета) была 3 провода, они суммарно считали их протяженность. К примеру: Пролет 3 метра, там 3 вида провода, они суммировали и получилось 9 метров. По итогу у нас часть проводов перешла городу, а часть так и осталась.
Далее интересный факт, какими критериями они руководствовались, чтоб взять себе именно этот участок не понятно, совсем. И дальше председатель вызывал независимую экспертизу, которая подтвердила, что все провода по столбам, расположенные вдоль снт, имеют 4,2 км. А что насчитала сетевая - непонятно. И странное, что это тоже никак не решилась. В общем, председатель на городе, и теперь оставшиеся сети отдавать не хочет .

 

Штрафы сейчас никто не приходует. Это дело у приставов, о ни они не могут его рассчитать, пока другой пристав не закроет вопрос с предоставлением акта техприсоединения.

 

вот не пойму я эту однократность. Хоть убейте.
Давайте начнем с того, что точку присоединения я не меняла. 2. СНТ не сетевая организация, она не может присоединять, самостоятельно, только совместно с сетевой, через документы. Сделать как опосредованное, через свои установки мне переток энергии. и в правилах сказано, что они не имеют права препятствовать перетоку.

 

Четвертый абзац сверху на последней странице определения кас суда-"опровергается договором эс11044,акт о тп"

 

А вот думается мне, что должен быть вариант продолжения первого судебного разбирательства, ввиду явно сыгранной игры в наибулкинцев. А то так и не будет найден виновник оплаты присоединения по новой цене вместо 550 руб. Может как-то возможно изменить внутренние убеждения цепочки судей, обязав их оплатить из своего кармана разницу в цене?

 

Меня озадачило это. Пока не пойму. Вспоминаю. Сейчас открою кассационную жалобу. Юристу позвоню, может вспомнит

 

Пока вспоминаю, расскажите мне каким образом председатель снт должен предоставить мне акт технологического присоединения? какие у него будут процессы?
и чем черевато что у меня отсутствует этот акт ?

 

Мои обоснования в кассацию:
Признавая договор от 06.05.2020 недействительным суды исходили из
того, что он заключен в нарушение ст. 26 Закона об электроэнергетики № 35-
ФЗ и Правил тех. присоединения № 861, а именно, при наличии действующего
договора технологического присоединения с СНТ «Тимирязевского», что
противоречит принципу однократности.
Однако договор от 06.05.2020 был заключен не на первоначальное
присоединение, а на увеличение максимальной мощности до 15 кВт.
Норма ст. 26 Закона об электроэнергетики № 35-ФЗ об однократности
технологического присоединения не должна трактоваться как ограничивающая
право потребителя на увеличение максимальной мощности уже
присоединенных энергопринимающих устройств.
Иное толкование позволяло бы признавать любой договор на увеличение
максимальной мощности как противоречащий принципу однократности. Хотя
такой вид технологического присоединения прямо предусмотрен абз. 3 п. 2
Правил тех. присоединения № 861.
Порядок заключения договора от 06.05.2020, установленный пунктом 8 (5)
Правил тех. присоединения № 861, был соблюден, а именно: заявка на
технологическое присоединение оспариваемого договора была подана от имени
СНТ «Тимирязевское». Хотя я членом СНТ «Тимирязевское» не являюсь.
Договор от 06.05.2020 предусматривает увеличение максимальной
мощности моего дома не за счет перераспределения мощности, выделенной
СНТ «Тимирязевское», а за счет предоставления МУП «Электросервис»
дополнительной мощности путем реконструкции участка ВЛ-0,4 кВ КТП-1006.
То есть права и интересы СНТ «Тимирязевское» договором от 06.05.2020 никак
не нарушаются. Что касается потерь электроэнергии, они возмещаются мною в
составе платы за содержание общего имущества, взимаемой СНТ
«Тимирязевское»
Такой способ технологического присоединения как опосредованное
присоединение к сетям сетевой организации через сети СНТ путем выделения
дополнительной мощности не противоречит законодательству и допускается
судебной практикой. В частности, он признан законным судами в рамках
арбитражных дел №№ А56-79878/2018, А56-109247/2019, А43-35047/2016
решением Дубненского городского суда Московской области от 27.12.2019 по
делу № 2-168/2019~М-35/2019, постановлениями Новосибирского УФАС
России от 28.01.2015 по делу № 02-13-3-205, от 28.10.2014 по делу № 02-01-45-
10-14.
Расширительное толкование принципа однократности, примененное
судами, фактически позволяет сетевой организации по своему усмотрению
отказывать в заключении договоров на технологическое присоединение путем
увеличения максимальной мощности. В то время как данные договоры для
сетевой организации являются публичными и обязательными к заключению.
Такое толкование фактически лишает возможности граждан,
ведущих садоводство и не являющихся членами СНТ, заключить договор
на увеличение максимальной мощности.
Указанное обстоятельство приводит к существенному ущемлению
прав и законных интересов граждан. С учетом экономического спада,
вызванного санкциями недружественных государств, такое нарушение
прав наиболее уязвимой категорий потребителей со стороны сетевой
организации является недопустимым.

 

Витальич, юрист из советских времен. Сначала положения съезда, затем Пленума, в конце - ссылка на запрос текущего дня "С учетом экономического спада,
вызванного санкциями недружественных государств, такое нарушение
прав наиболее уязвимой категорий потребителей со стороны сетевой
организации является недопустимым."
Недопустимо на фоне санкций отказывать в техприсе, понимаешь? Это ж предательство, иноагентство какое-то.

 

Такой способ технологического присоединения как опосредованное
присоединение к сетям сетевой организации через сети СНТ путем выделения
дополнительной мощности не предусмотрен п. 2 Правил.
Такой способ допускается применять только владельцам сетей, не оказывающим услугу по передаче электроэнергии.
Например, СНТ.
Подавайте Заявку в МУП Электросеть на изменение точки присоединения, увеличение мощности произойдет автоматически при соответствующей оплате.
В 300м до куста рядом с Председателем укладываетесь?

 

Видели положительную судебную практику по изменению точки присоединения с автоматическим увеличением мощности?
А правило считать от границ СНТ изменилось?

 

Нет, как и отрицательную
Правило касается размера платы.
Заявка подаётся в ближайшую СО.
Если в 300м их две, то в любую

 

Ну может на новое и подаётся в любую...