Не конюшня, а гараж! Еще один Talo под Петербургом чужими руками по инд. проекту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если расстояние до телевизора будет больше 3,5-4 метров, ниже 70 дюймов диагональ брать не стоит. 45"-50" выглядят очень маленькими и смотреть их не комфортно. У меня с соседями расстояния одинаковые и мы периодически смотрим фильмы то у нас то у них. У них 45" у меня 70". Они к нам предпочитают ходить смотреть. И дети тоже к нам ходят фильмы/мультики. Реально комфортнее.

 

Тогда уж лучше проектор)
Или диван придвинуть

 

В зале поставил, доволен как слон! Раскрывает на 3.5 метра.
Телек никто и не включает там. Плюс сразу разводил и подключил 5.1.

 

Расстояние разное в разных комнатах. В основных как раз в диапазоне 3-4м.
Спасибо за важное уточнение. Мы по-старинке целились как раз в 45"-55".

 

Чем лучше?

Коммуникации уже разведены, включая слаботочку. Чистовая сделана. Так что проектор уже видимо в минус.
Про звук - заложено, но не факт что будем использовать.

 

~4 это55...65, ,меньше не стоит, смотрится куцо, больше на таком расстоянии смотреть не очень удобно

 

Понятно, я сразу закладывал к нему HDMI. С проектором давно живем, поэтому оценен очень. А вот звук рекомендую подключить, эмоционально намного интереснее смотреть)

 

приятнее для глаз, ощущение кинотеатра
Я просто кроме как фильмы - ничего не смотрю, утренние программы и аналитические программы тв уже не интересуют ни меня, ни детей)

фильмы на проекторе, когда экран 2,5 метра в диагонали в 3 метрах от тебя - кайф, как будто в кинотеатре. Самый кайф в том, что нет избыточной яркости, как на современных тв, тк «яркость» продаёт тв в магазинах, а при выключенном свете это смотреть некомфортно.

но если брать тв, то я сторонник плазменных тв, да, они древние, неэкономичные, но по мне, это лучшее, что случилось с тв. Был у меня плазменный пионер 5090 года так с 2008, работает до сих пор идеально, пару лет назад купил на авито уже 60 дюймовый pioneer 6090, их перестали делать в 2009 году, но до сих пор считаю плазму пионеров эталонной.

Если нужен именно современный тв, смотрите в сторону oled tv от LG.
проекторы - лазерные или DLP мощностью от 3000 люмен.

 

Что касается звука, то его надо брать вне зависимости от того, есть ли он на тв, или нет как на проекторе.
Я сторонник хорошего стерео, перебаловался акустическими системами 5.1, 7.1, сабвуферами, да это даёт эффекты в кино (если вы смотрите фильмы в оригинале без переводов), если фильмы переведённые, то в большинстве случаев 6-10 колонок - это баловство, эти «эффекты» окружающего звука быстро надоедают.

сейчас я смотрю только в режиме стерео.

чем тратить много денег на хороший многоканальный усилитель и кучу колонок, лучше классический стереоусилитель и две колонки получше качеством, отдачи и кайфа будет намного больше.

 

Хорошие фильмы имеют несколько дорожек (даже если они склеены после перехода в простой формат). На исходниках дорожка с переводом отдельная, дорожки с эффектами и звуками отдельные. Таким образом сами эффекты все равно будут слышны .

 

Да, они будут слышны. Но как правило, перевод накладывают на центральный канал, громкость перевода часто значительно выше громкости остальных дорожек. Хорошие переводы, где все громкости выровнены, голоса озвучки пространственно распределены - сейчас редкость. Даже хорошие дубляжи распределяют голоса максимум в стерео режиме между передними колонками.

оригинальный звук, где работали звукорежиссёры, которые получали за это Оскары - это тот, что достоин систем домашнего кинотеатра, на переведенках остаются одни «эффекты».

 

Думаю важное уточнение - у нас нет цели "как в кинотеатре".
На этапе проектирования дома этот вопрос обсуждали всей семьей, даже заложили слаботочку для звука (аж в двух помещениях), но в итоге решили не заморачиваться.
В то же время если захочется суперзвук - для этого всё есть в стенах.

 

По качеству картинки схожей даже с самым плюшевым 4к телевизором, проекторы стоят существенно дороже. Это ещё не учитывая мероприятий по улавливанию переотражающегося света.

Попробовав хороший звук не захочется возвращаться к телевизионному. Причем чтобы ощутить эффект необязательно покупать супер дорогую акустику, достаточно даже комплекта акустики по цене телевизора.

Официальные переводы идут с хорошими дорожками, разницы между английской и русскими дорожками нет. Описанная вами проблема встречается на пиратских переводах.

 

Ну что Вы, это большая редкость, чтобы переведенный звук был схож с оригинальным. Там максимум голоса в стереополосе двигают, а чаще всего оставляют только на центральном канале. (Да, я про официальные переводы). В Гарри Поттерах, во Властелинах колец - да, со звуком работали профессионально. Я если один, смотрю в оригинале (если англицкий), если с семьей - то переведенный, к разнице звуковой картины привык)

А часто вы смотрите 4к? Редко когда фильм в оригинале бывает разрешением больше чем 3.5к (за исключением аймаксов). А на стриминг сервисах 4к ужато так, что сильно уступает по качеству блюрей диску с 1080р.

Что касается цен, то да, норм проекторы от 80 т. р. в среднем.

 

Берите стерео)