Теплопотери каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну в принципе так и есть, удобно и без особого гемора. Только счета за потреблённую ээ в некоторых регионах могут привести в шок. Хотя есть места где цена за кВт около двух рублей

 

А зачем отапливать дачный дом, энергоэффективный дом для дачи это расстройство для психики.
Дачный дом это укрытие от осадков, и от сглаза нехороших людей.

 

Для кого как. Дача - это когда захотел, тогда приехал и живешь там столько сколько есть возможность.
Прекрасно прожил неделю в этом январе, когда Т на улице падала ниже -25С. И первичный прогрев дома ЭЭ при 5 кВт мощности невозможен на 12 часов. Нагреть воздух- не проблема, прогреть внутрянку- вот задача.
Имеет ли смысл вкладываться в такое утепление (потолок 300, стены 250 ….,) при строительстве дачного наездного дома или все-таки выгоднее отапливать менее утепленный дом восполнимыми ресурсами? Затраты на переделку то есть утетпление окупятся как понимаю лет через 20. Затраты на строительство утепленного варианта не окупятся никогда. Тогда зачем они?
Ответа на этот вопрос я так и не нашел в теме.

 

Только в случае поддержания унутре хорошего такого плюса. Градусов в 10-15.

Ну и по поводу прогрева - буржуйки не запрещены. Один из лучших вариантов для прогрева зимой наездного дома.

 

А в этой искали? https://www.forumhouse.ru/threads/597232/
Правда там ууже 1 -3 теме всё обсосали)
Кратко - бужуйка+ветродуй/конвекторы

 

Буржуйка кислород жрёт, в герметичном каркаснике сложно с ней долго жить.

 

Для расширенного диапазона (не 2300, а 2700) прописка не требуется, то я и показал.
Для других льгот нужны, конечно, документы, удостоверяющие право на льготу. Там есть варианты и для бесконечного диапазона 1, кстати.

Везде - это нигде. Аргумент для бабок на скамейках у подъездов. Насчет самого выгодного спросите Логи - он отапливается дыханием собственным и гостей. Почему-то, правда, первого диапазона не хватает)

Буржуйка еще жрет азот в три с полтиной раза больше, чем кислород.
Да и аппетит скромный 1кг дров на 2кг кислорода всего.
Герметичный каркасник сделать сложно: как минимум, в нем есть вытяжки. Если все остальное закрыто, печка банально перевернет вытяжку на впуск. Но лучше делать приток через стандартное решение, конечно

у буржуйки низкий КПД (емнип, в районе 40%). Лучше ставить современную каминопечь со стеклом и хороший дымоход - безопасность.

Ответ банален. Самый финансово эффективный вариант дачного дома - его отсутствие. Это способ прожить время и потратить заработанные средства. Как альтернатива много чему, но что мы просто тратим деньги.

 

Пеллетный камин, стоит около 100к, с доп бункером и вайфай модулем.
Забирает воздух с улицы, запас пеллет 30-35кг, может работать 15-18 часов на максимальной мощности, на минимальной, более 2х суток.
Сам разгоняет воздух в помещении.
Сам регулирует скорость поддува и подачу топлива, в зависимости от разности температур, желаемой и фактической.
Всю зиму с ним прожил, ни разу не пожалел. Пожалел только, что сразу не взял вайфай модуль.
Из минусов, надо золу пылесосом раз в 8-12 часов убирать, но в принципе, он у меня и по 18 часов без очистки работал.

 

Человек тоже жрет кислород. Как только сожрет - так помрет тут же. Посему нужен приток. Хоть буржуйке, хоть буржуям внутри дома.

 

Это дополнительные расходы на обогрев забортного воздуха.

 

Модель/название, пожалуйста.

 

Кратность воздухообмена никто не отменял.

 

Woodgas p10

 

У норвежских - овер 80%

Повторюсь, исключительно из-за смертоносных обломков БПЛА. Невозможность подачи значений овер интернет + нерабочий сайт энергосетей. Если немного недоплатить при занесении усреднённых показателей в январе, то много переплатишь при занесении истинных в феврале.

 

Вопрос не по отоплению, вопрос о необходимости такого утепления, то есть
Что выгоднее по концу- переутеплять или тратиться на обогрев?
Про ЗАТРАТЫ в рублях растянутые на 15-20 лет?