Теплопотери каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плита греет землю, земля охлаждает плиту... Так-то верны оба утверждения, указывающие на теплообмен между ними, причем теплоперенос в одну и туже сторону. Забирает, конечно, земля у плиты на пенопласте с гулькин нос, но для самовнушения, как видим, людям достаточно.)

 

Это для самовнушения.
А физический факт - в теплопоглощении.
Если прислонить руку ногу к кирпичу и Пеноплексу, одинаково нагретым до +20С, то пресловутая нога не только "почует холод" от кирпича, но и быстренько схлопочет артрит от ежедневных экзекуций.
Вопрос-то не в направлении энергии плита-грунт, а количестве джоулей в секунду по направлению ступня-плита.
Плита охлаждает ногу, а не дом.
Поэтому мудрые финны на лето раскатывают бабушкины половички в местах стояния человеков.

 

Я бы всё-же считал не в теоретических теплопотерях, а в практических потерях конкретного дома в рублях.
Теплоносители дорожают, но по факту скорее их рост отражает реальный, а не специально-посчитаный уровень инфляции. Так что так-или иначе всё остальное подтянется, в том числе и ЗП... с опоздением конечно но подтянется. А если не подтянется, то теплопотери дома и некоторый дискомфорт в самые сильные морозы - это будет мЕньшее из того что волнует.
Из исходных данных - димик - не большой, утеплён слабовато, но по нижней планке - проходит.
Даже если увеличить утепление в 2 раза, то реальные теплопотрери это снизит не более чем на четверть... ну пусть даже треть.
Предположим что сейчас дом тратит на отопление 15000 в холодный месяц. Станет тратить 10000 (предположим что доработка будет выполнена очень круто и даст одуреть какой эффект). Примем стоимость доработки дома - крайне оптимистичные 300000. 300000/5000=60 "холодных месяцев". Это минимум лет 15 на практике при очень оптимистических предположениях на вложенные средства и практический эффект от вложения.
При этом, если будет по той или иной причине принято решение продать домик, то к сожалению правильность или неправильность конструкции на цене продажи - никак не отразиться.

 

@logi2121, это показывает только в очередной раз раскрывает Великое Затейничество финов. Ибо отечественный СП прекрасно ограничивает полёт фантазии требованием к теплоусвоению пола. А козлы американцы делают стяжку 38 мм. Которая каким-то хреном соответствует требованиям СП! Прикиньте уроды!

 

Финны настолько мудрые, что у них есть время где-то постоять и поморозить ноги?

 

Если внимательно изучать физику, то быстро выяснится, что теплосьема с поверхности малой площади катастрофически не хватает, даже при голом бетоне на полу. А не то что под всякими укрытиями плиты типа паркета и ламината.
Даже у меня в доме невозможно реализовать штатную мощность котла в 6 кВт. До укрытия всего пола керамогранитом можно было снять 5 кВтч, щас, с чистовым покрытием, мебелЯми и прочим - около 4 квтч.
Благо мне этого хватает за глаза и по уши, благодаря энергоэффективности здания. И не пришлось врезать дополнительные контура в коллекторы, и трубы с теплоносителем В СТЕНЫ.
Хочем комфорта теплого пола в малом здании - прийдется извращаться.
А в домике 40 кв. м. и меньше в нашей климатической зоне ВТП физически невозможен.

 

Да тепло убегает от ноги (35С) по полу (29С) и чем выше теплопроводность чистового покрытия и больше разница температуры нога\пол тем холоднее ногам. Тут выход подгонять температуру чистового покрытия ТП к температуре стоп прописанных в доме граждан. Или ковровые тапочки.

 

Не нужно путать теплоотдачу и теплопоглощение. Это две разные сущности, но обе - важны.

Теплоотдача используется для отопления.

Тепелопоглощение определяет безопасность длительного пребывания особей вида человеко-разумное на полу. Хоть пятками, хоть сидалищем.

 

не только в теплопроводности дело и не только чистового покрытия

 

Вот какой сюжет из жизни обывателя, в квартире уложили ТП с шагом 100 мм по всей общ. площади. Дали комфортную температуру пола в квартире тепло, жена жалуется ногам холодно. Подняли температуру типа ногам тепло в квартире жара окна открыты.

 

@ССергей, у жены есть выбор - либо холодно, либо варикоз.

 

Молодая еще красоты хотела как на картинках в нете, плитку широкоформатную на пол уложили чтоб глянец был как на озере в закат. С ее слов ковры это при СССР модно было.

 

При этом рекомендуемые для полов температуры в помещениях постоянного предывания - как раз лежат в зоне "прорхладного" ощущения.

 

а радиаторы при этом отключили?

и не понятно - а что в квартире холодные полы были? квартира на первом этаже и подвал неотапливаемый?

чем хороша квартира - там полы и без подогрева комфортной температуры

 

Температура ступни не 35, и не +36.6С.
А гораздо ниже.
Так, справка для доморощенных физиков.
Короче, с голого бетона в идеале можно снять около 100 ватт с метра. С тонкого чистового покрытия 50 ватт.
Простейший расчет показывает, чтобы ходить без тапок в одноэтажнике 100 кв. м. его энергопотери должны быть меньше 5 кВтч в холодную пятидневку.
Если малый размер площади либо посредственное утепление несовместимы с теплосьемом, то ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ТАПКОСТРОЕНИЕ НАНЕСЛО СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР ПО ФИНСКИМ ПОЛОВИЧКАМ!
Тапки-шлепки войлочные, производства Кимры.
Сам ношу зимой и летом, рекомендую всем владельцам ВТП