Американские стандартные установки аэрации и как их сколхозить

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я не верующий...

 

Это точно... у них вообще как бы некая заторможенность в этой области. Хотя признают, что американцы и канадцы по части инновационных решений их сильно опережают. АУшки популяризуют, всякие траншейные варианты с трубами в слое щебня и в сочетании с песчаными фильтрами, а вот до безгравийных систем пока не дошли.

 

Если неправильно обустроить, и щебень по объёму не будет чистить, то вопще очистки не будет. Тока впитывание и фильтрация. Более того, у нас целый вид бабаек тут работает на "щебне"
В любом случае важно правильно проветрить весь объём щебня, а именно: Оросительныя трубы заканчиваются глушняком, но нижние, в 20см от дна ямы с щебнем, вентиляционныя, выводятся наружу дыхалом, через которое на дно ямы поступает сквозняк и поднимается вверх к оросительным, скрозь щебень, под действием вакуума крышной фановой. Соответственно и щебень должен быть мелкой фракции 10-20мм. Вода будет стекать долго по биоплёнке.

 

В позднем ГДР это все делали, но потом сломали, хотя наделали много. Фишка в том, что стоки поступают нерегулярно от автономки одного дома, биопленка сохнет, и толку от неё нуль. Нужно постоянное орошение и постоянный поток воздуха снизу.

 

Ну воздух-то постоянный будет. А вот орошение да, с перерывчиками...
Можно трубу с дренажником поставить на дно и гонять стоки снизу вверх

 

Когда делал фильтрационную кассету из тоннелей, в самих тоннелях провел трубы которые изливают жидкость и являются вентиляцией т. е. заканчиваются на поверхности. т. ч. доступ кислорода к тоннелям организовать достаточно просто


Пошел второй год пока все нормально

 

Это только вентиляция самих труб...

 

Разумеется, но т. к. в трубах насверлены дыры и существует понятие парциальное давление, то состав (условно) воздуха в тоннеле будет такой же как в трубе.

ЗЫ
Хотел изначально делать разрыв, но как то хлипко все получалось

 

Понятие то существует. В статике. Но тут динамика (тяга в трубах), сводящая на нет все теоретические размышлизмы. Кроме того, еще один фактор - выделение газов от процесса биологического распада органики стока. То есть некий подпор со стороны тоннелей против парциального. А тяга это всё усиливает, то есть подсасывает воздух из пространства под тоннелями.

 

А сколько литров суточный выброс?
Какая площадь этого участка?
Я кажется не спрашивал в теме

 

Ну, природа не терпит пустоты, если создается разряжение значит оно будет компенсировано подсосом воздуха из других мест, а нам как раз он и нужен и без разницы каким процессом мы его туда подаем .

Реально не знаю (у меня нет счетчиков воды ), на постоянку нас живет 3 человека, работает СУ, душ, посудомойка (стиралка пока работает в бане) и периодически вручную моем посуду. Площадь ~10м2, боялся весны, но может она была непоказательная (нынче посмотрим), но все прошло на ура.

 

Из каких других мест?
Теории это всё. А на практике уже убедились, что вреда от щелевой самотечной трубы "под потолком" тоннелей гораздо больше, нежели пользы. Но Вы видимо из тех, кто хочет убедиться на собственном опыте... Ваше дело, конечно...

 

Там на трубах кроме щелей я заметил ещё довольно большие отверстия, просверленные сбоку. Остаётся надеяться, что через них также будет происходить воздухообмен с внутренним объёмом тоннелей.
А вот почему в крышке распределяющего колодца нет второго вентиляционного стояка, который помог бы существенно усилить циркуляцию?

 

Видимо есть сквозная вентиляция с выхлопом через вентчасть стояка дома. Если так, то ставить приток на колодце - это уменьшать тягу через тоннели. Воздух пойдёт по кратчайшему пути. Если сквозной нет, то на колодце надо ставить высокую трубу выхлопа.

 

Он не усилит, а закоротит вентиляцию, и на крышу пойдёт евонный воздух, без тоннелей.