Закопроект о обязательных договорах на обслуживание септиков/АУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот карточка нашумевшего законопроекта, что все пользователи септиков и АУ должны платить за их обслуживание.

Так ли это можно посмотреть в тексте закона
https://sozd.duma.gov.ru/bill/219742-8

Скажем так, комментарии прессы, что это договора на обязательный вызов ассенизаторской машины неверное.

Речь идет об неком операторе "Централизованной системы водоотведения", которая принимает все виды стоков включая дождевые, талые, инфильтрационные, канализационные, помоечные и т. д.

По факту обладатели канализационных систем должны стать "абонентами" такого оператора по приему стоков. Причем при несоблюдении эффективности очистки стоков стоимость абонентской платы повышается как компенсация экологического вреда. Это как раз скорее говорит о том, что владельцы септиков, особенно самопальных и без сертификатов, могут попасть на деньги, в отличии от владельцев АУ, где производители от какого санврача Мухосранска какой-то сертификат имеют.

Законопроект учитывает, что абонентами оператора канализации являются как получающие воду централизованно, так и из персональных скважин.

Основной момент Закопроекта что за "Оператор водоотведения" подразумевается. В теории муниципалы могут объявить свою дренажную канаву вдоль дороги системой централизованного сброса вод, объявить себя Оператором и собирать денюжку. Надо почитать текст поправок.

 

Поправка говорит о том, что "абоненты" с централизованным или нецентрализованным (септики, АУ) обязаны заключать договор организацией с гарантирующей отвод стоков (в том числе через инфильтрацию через грунт), если они находятся на ее территории, а ее там нет, то с организацией, которая имеет с ней договор.

 

Вводится плата за недоочистку канализационных стоков, а нее устанавливается повышенный тариф.

Для контроля подразумевается взятие проб сточных вод.

Правда интересный момент все же для тех у кого поля фильтрации. Как раз у АУ со сбросом в какой пруд или в канаву "оператора" можно взять пробу.

Если есть дренажка, то как?

 

Тариф на канализацию рассчитывается от потребления воды из центральной системы по приборам, а если ее нет, то "расчетным способом" (скорее всего норма потребления на участок)

 

Определенно на это все натянут ИЖС, где есть централизованное водоснабжение. Это понятно как сделать. Сложнее с ТСН без ИЖС, где государство не владеет землей как "Оператор" даже.

 

Если посмотреть из текста, то появляется широкий простор для фантазий мунициальной власти.

Из текста следует, что муниципалы могут стать "Оператором" заведя крайне простейшие сооружения как канавы. Вдоль дорог они обычно у них они и есть. В случае ИЖС муниципалам принадлежит вся ливневка в населенном пункте, поэтому они могут точно там заводить Оператора и собирать денюжку.

Однако это все это будут местные законы.

 

Де-Жа-Вю
Всё это было 10 лет назад с вывозом мусора. Как только обязали всех заключать договоры на вывоз мусора с региональным оператором, цена самой услуги увеличилась почти в 10 раз. Ранее этим бизнесом промышляли различные полу-легальные фирмы, которые вывозили мусор на стихийные свалки. Больше было предложение, меньше спрос. А теперь просто обязали каждый дом платить налог на мусор, независимо от объемов. В Перми ИП-шникам, зарегистрированным в своих квартирах присылали по две платежки на мусор - одну за физлицо и вторую за ИП.
Аналогично будет и со стоками - ранее у нас в районе вывоз ассенизаторской машины стоил 1200 официально и 1100 неофициально. А в любом случае вывозят на болото в лесу, недалеко от райцентра. В прошлом году цену подняли, но ещё не в разы и цена официальная сравнялась с неофициальной. А после ввода в действие такого закона заставят платить как за полностью вывозную канализацию каждый дом, независимо от того какой площади сооружение фильтрации построил.
Для меня всё это было ожидаемым. Только я предполагал, что будут ходить по домам и проверять (описывать) используемые на участке канализационные сооружения и если в их каталоге такого решения не предусмотрено - предписание на устранение нарушений с последующим штрафом, а у кого все по правилам - оплатите использование ресурсов в соответствии с тарифом.
У нас до сих пор представители сельсовета раз в 5 лет ходят по домам (участкам) и описывают (пересчитывают) количество плодовых деревьев, различных кустарников, наличие скотины, птицы и пр.

 

Там довольно мутные формулировки в законе. Тарифы касаются именно оператора стоков у которого есть абоненты.

Относительно откачки есть формулировки от транспортировке стока из "нецентрализованной" в централизованную систему. Как понимаю конкретику внесут правила Правительства РФ и акты местной власти.

По факту кроме цены тут еще вопрос в том, что далеко не у всех пользователей АУ вообще есть возможность подъезда ассенизаторской машины, т. к. АУ за счет перемешивания и частичного выброса ила, а также блокирования перемешиванием образования твердых химических отложений намного меньше образуют осадок, чем септики. Я знаю тех, кто пользуется АУ почти 10 лет и ни разу не вызывал машину к ней. Непонятно как ей даже подъехать и протянуть шланг.

Скорее всего народу придется делать еще один колодец для для машины и качать в нее насосом из АУ по трубе.

 

Есть еще такой момент.
На участке может быть уличный туалет и например сливная яма под баню - каким образом это будет рассчитываться? Что откуда качать и как часто? Как всегда все так скользко и противно.

 

500р в месяц за уличный туалет и 550р за баню)

 

Так реально каждый месяц приезжают и вывозят? Или плати для бумажки?
Цена исходя из кол-ва проживающих или на домовладение?

 

самим выносить надо будет)

 

тогда они сами доплачивать должны.

 

@novor113, а Вы думаете просто так закон про навоз приняли. Вот, будем продавать)

 

Ну тут скорее изначально был косяк в виде того что несколько лет назад отходы жизнедеятельности животных отнесли именно к отходами. А поскольку это теперь удобрение, то продажа навоза животных будет предпринимательской деятельностью.

На подходе же ГОСТ по септикам с сооружениями подземной фильтрации, если всё по ГОСТу (сто) и сооружение расположено на вашем участке и не вылезает своей сзз на землю муниципалитета, то проблем быть не должно ИМХО.

Не думаю что муниципалы радостно бросятся объявлять себя операторами, тк с них тогда будет спрос. А вот новый ГОСТ весьма кстати и позволит им с себя снять ответственность