Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно при чем здесь разные внутренние рег. номер когда жалоба по конкретному делу.
С Вашей логикой никто и приобщать к материалам дела ничего не будет если пошлете что-то дополнительно.

Особенно людям из регионов. Ага.

 

Именно, легко допы "потеряются".

Я ездил и ничего не на другой континент. Если бы не поехал, дело бы проиграл 100%.

 

Вопрос к практикам, подключившимся к газу (без навязанного проекта). Как должен быть заполнен акт о готовности сетей газопотребления, а именно (цитаты из типовой формы акта выделены красным):
исполнителю представлены:
1. Проектная документация объекта капитального строительства:
Как правильнее ГРО должно заполнить этот пункт, чтобы в дальнейшем к заявителю не было вопросов?
Словами "отсутствует", "не требуется для ИЖС", " не предоставлена" или просто прочерк?

2. Сеть газопотребления, построенная на территории земельного участка
заявителя с кадастровым номером *, по адресу:*, включая газопровод подземный,
надземный (нужное подчеркнуть), диаметр _ мм, давление _ МПа, длина _ м и
следующее газоиспользующее оборудование, присоединенное к сети газопотребления:
Если ГРО делало и наружный газопровод (внутри участка) и внутренний газопровод (внутри помщения), и они выполнены трубами разного диаметра (наружный и часть внутреннего dy25, внутренний dy 20 и dy15), то всё ли это (длина каждого участка и диаметр) должно быть прописано в данном акте?
Что именно прописывается в столбце таблицы "наименование, тип, марка оборудования"?
Допустим
наименование - котел
тип - газовый
марка -Baxi Luna Duo-tec E 1.12
Верно понимаю?

Заключение:
1. Проектная документация (в случае, если разработка проектной документации
предусмотрена законодательством Российской Федерации) соответствует техническим
условиям на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального
строительства к сетям газораспределения, являющимся неотъемлемой частью договора
о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и
объектов капитального строительства к сети газораспределения от "_" _
20_ г. № _.
Эти поля не заполняются или ставится прочерк или вообще этот пункт вырезают из типовой формы акта?

2. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с
проектом заявителя (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена
законодательством Российской Федерации).
Если ГРО делало согласно моей схеме (эскизу), то должно ли это быть записано в акт или этот пункт также игнорируется (или вырезается)?

Прошу не судить строго, если ответы на мои вопросы очевидные, но хочу точно знать как правильно

 

Если всё строит газпром, то проект они будут делать, да же если заявитель за него не заплатил. По крайней мере у нас так. По другому они не могут или не хотят.

 

у меня в акте написано в п 1 написано так - Проектная документация не разрабатывалась.
в п 2 и 3 написано что СМР и монтажные работы выполнены в соответствии с проектом заявителя.

 

У меня оплата работ по внутрянке оплачивается за счет субсидии, но так как еще приобретен котел, то хочу возместить потраченные на него средства (часть) за счет компенсации. Обе меры поддержки - субсидия и компенсация могут быть применены, но общая сумма этих мер поддержки не должна быть более 100 тыс. Это я к тому, что

не должно быть. Благотворительностью ГРО не занимается, и если они проект сделали, который заявитель не заказывал и не оплачивал, то это они могут называть как угодно, но не услугой, предусмотренной (но не обязательной) Правилами 1547. Может они так деньги из бюджета "отмывают"

 

У нас в Ленинградской области, делают всем кто отказался и всю техническую документацию так же, там "дело" листов на 300 в 3 экземплярах со всеми актами и выездными комиссиями и оригиналами печатей и подписями.

 

я не опровергаю вашу информацию, просто хочу понять - за чей счет все это делается? ставит ли подпись заявитель где либо в этих 300 листах? и на фига для чего 300 листов, в "какой-то" документации по строительству куска трубы, если можно уложиться до 10 листов? Проекты (настоящие, с учетом геологических изысканий) по строительству дома, выполненные на специализированных программных комплексах профессиональными проектировщиками по строительству зданий, занимают объем на порядок меньше вами озвученного.

 

Те кто в теме, подписи не ставят. А все остальные сами просят проект.
300 листов это общее дело с проектом (их там два, "наружный" и "внутренний")+доки на рабочих, куча актов выполненных мероприятий (которых не было), сертификаты материалов и всякая другая ненужная лабуда.

 

Если заказывали выполнение работ в границах участка газпрому, то, независимо от наличия проекта, акты выполненных работ подписывать надо, акт приемки сети подписывать надо. Этим фиксируется результат работ. И ничего в этом стремного нет.

 

Позвольте уточнить. Слова "проектная документация не разрабатывалась" в 1 пункте "заключения" которое ниже в акте о готовности, или в просто 1 пункте? (Или и там и там ). Мне скинули акт на почту и в лк, где ГРО пишет так как будто делала проект. Боюсь, если подпишу в таком виде, потом у них будет право взять деньги за проект (которого не делали (или делали без моего заказа).

Еще заметил что длину трубы немного преувеличили. Это тоже попрошу их исправить. И максимальный часовой расход газа указали для котла вместо 1,31 куба - "2", и плиты - вместо 0,78 куба в час - 1,2.
Как думаете - имеет ли значение - небольшое завышение максимального часового расхода газа нежели чем по паспортам оборудования?

 

Если будете исправлять данные, то исправляйте все какие неточности найдете.
Сейчас указанный расход газа ни на что не влияет, он явно в пределах прибора учёта. А в будущем захотите установить доп оборудование и возникнут ненужные вопросы.

 

Не будет у них такого права, у вас в договоре должен быть указан размер платы, на основе расчета, который делает ГРО. Если они решили, не включив в расчет, делать проект, вы то здесь при чем? Подписывая, вы соглашаетесь только с тем, что вам показали этот "проЭкт".

 

Ну вот соглашусь пожалуй с Stranger2014,

у меня в заявке на подключение нет проекта.

И учитывая мои сложные взаимоотношения с ГРО они ни разу про проект не заикнулись в части попыток взять с меня денег.

В любом случае помните правило по ст 16 ЗОЗПП

1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:
5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Это к вопросу, что "без проекта мы вам ничего делать не будем".

6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;

Продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы.

Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора).

Акт я вам скинул в личку

 

Ещё раз спасибо. Попросил исправить их, только указал что в п. 1 чтобы остались слова "проектная документация не разрабатывалась".
Теперь вот думаю, ничего страшного - если не будет указан объект капитального строительства? Ведь заголовок первого пункта по смыслу только о проекте для конкретного дома.