Правильный пирог стены каркасного дома - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто будет тогда строить, коробка дома не рояль с клавишами все можно подпилить и подтесать топором.

 

Плита ОСП и плита ГКЛ как известно из разного материала и поэтому имееют разные свойства. Соответственно для каждого материала подходит свой тип крепежа. Крепёж для ГКЛ не работает в ОСП, а крепёж для ОСП не работает в гипсе. Шуруп, закрученный в только ОСП держит как надо, а закрученный через прослойку из гипса хуже, так как появляется консоль. Вроде очевидные вещи. Не кажется ли странным их игнорирование? Является ли разумным ухудшение свойств сборки за собственные же дополнительные средства?

 

Тот, кто в силах построить согласно действующим в стране нормам.

 

Это хуже с лихвой хватает на бытовые потребности, ну и сила трения помогает прижимая прикрученное к гкл и осп (выдернуть саморез из осп тяж. чем вырвать кусок гкл с крепежом).
Возможны и вариант с гкл\гкл и гкл\осп (можно считать гкл тут как толстые обои).
Все сомнения можно запросто проверить полевыми испытаниями. Прикрутить турник к гкл\кгл и гкл\осп и попробовать подтянуться.

 

Осп пробивается гвоздями по техкарте на крепление ОСБ, ГКЛ прикручивается поверх 45 мм саморезами по техкарте на крепление ГКЛ. Это к самому вопросу о возможности крепления такой сборки ПО СТОЙКАМ изнутри.

 

Двойной гипс тоже обеспечит эти нужды и тоже с лихвой. Однако два гипса по звукоизоляции лучше, а по цене ниже.

Если честно, то уже слегка подзадрал этот пример с турником. Крепёж для турника должен быть рассчитан с учётом динамической нагрузки, а это совсем другие цифры и вот эта вот хитровыдуманная комбинация с ОСП их никак не потянет. В любом случае для каркасных сборок под турник нужна траверса.

 

У Вас есть результаты сравнительных акустических измерений в полном частотном спектре для ГКЛ в два слоя и ГКЛ+ОСП ?
Ведь, как известно, звуковые волны теряют свою энергию при переходе из одной среды (плотности) в другую. Теоретически, сборка ГКЛ+ОСП должна быть лучше в плане звукоизоляции.

 

В СИП разделе было давно для испытания на панель турник прикручивали.

 

О, зачем тогда такие дорогие решения? Давайте переходить из среды в четверг среду на основе пенопласта. Думаю, 12 мм оного -самое то.

 

Не бывает.

Нет.

 

Хорош уже. Прикрутить и попрыгать на нём немного это одно, а вот гарантировать неизменность в течение многих лет тренировок тяжёлого атлета - другое совсем.

 

Шкафы не прыгают. Висят себе спокойно с посудой, даже ни разу подтянуться не могут. Да, сборка с двумя слоями ГКЛ дешевле. Но она ни разу не добавит пространственной жесткости в поперечном направлении внешних стен. А перегородки с ОСП+ГКЛ - вполне.

 

У местных отделочников подсматривал как они межкомнатную перегородку первым слоем 12мм осп навесили даж не заморачивались ловлей крайней кромки листа по стойкам, вторым слоем гкл 12мм накатили и готово. Я попинал коленкой, постучал кулаком по стене все жестко (это была перегородка комнатная)

 

Если ОСП выступает элементом жёсткости, то и обсуждать нечего, это данность с которой жить - не тужить. Выше обсуждается сборка, где плиты монтируются на обрешетку и единственная функция, которая отведена ОСП, это усилить несущую способность крепежа для полочек и турников. При инженерном подходе к этому вопросу оказывается, что этот путь ошибочен.