Монтаж статического соединителя Veka. Пошаговое руководство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@технологСПК, @технологСПК, @технологСПК,

Компенсаторы это полиамидные подкладки?
Безусловно из алюминия лучше, но уже сделано из ПВХ. Заказывал окна напрямую на заводе, у них вопросов не возникло. Они же и предложили такую конструкцию, но не пояснили по поводу этих соединителей.
А когда я приступил к монтажу, тут и задался вопросом.

 

Да проставки 2-3 мм из дубовой какой то резины как вариант. Можно подкладки для стеклопакетов но которые с ребрами а не цельные.

 

Сейчас посмотрел, а у меня этот соединитель
1. Не прикреплен ни к полу, ни к потолку
2. Стоит выступающей стороной не внутрь, а наружу
Это неправильная установка получается?

 

1-ну как бы на 100% он не работает. Но всё же работает.
2-допустимо и внутрь и наружу, это касается входных дверей и открывания внутрь или наружу, чтобы петлям не мешать.

 

А отсутствие крепления является недостатком? Т. е. я могу написать претензию, сославшись на техническое руководство Veka, по которому статический усилитель 116.207 необходимо крепить пятками с таким-то индексом (кстати каким), что б разобрали закрепили и собрали?
Или же сборка/разборка нанесет вред больше, чем отсутствие этих креплений усилителя.

 

Нее, претензию не примут. Покачайте, постучите, как конструкция, играет, нет. Фото можете выслать? Если стоит жестко, то успокойтесь. Секрет расскажу, про наличие пяток знают процентов 20, а ставят процентов 10.

 

Не проверял, пена еще застывает. Завтра попробую пошатать. 4 секции, 3 статических усилителя, хотя бы центральный закрепили (Печально, что не ставят, в каталоге Veka не нашел пяток, только уголки. Так можно было попробовать досудебную написать, может остальным заказчикам ставили бы. А если в Veka написать про крепление усилителей? Может они мотивируют своих диллеров ставить

 

Нет, всё бесполезно. Нормативных документов, регламентирующих использование крепежа статического усилителя верх-низ, не существует. Каталоги профилистов не являются документами. Раньше времени не паникуйте. Хорошо хоть статику поставили, очень часто забывают про неё.

 

Так если заставить их исправить не получится, то да, придется смириться Больше ничего не остается Написал в Veka, посмотрим, что ответят

 

Еще возник вопрос: Этот статический усилитель должен же быть по длине от нижней плиты перекрытия до верхней? Что б только тонкая пластинка пятки пролазила?

 

По размерам изделия.

 

Так а зазоры же снизу и сверху по 2 см, т. е. сам статический усилитель на колодке стоит?

 

На чём бы он не стоял, он скручен с конструкциями, и поэтому вниз не сползёт. Скажите, у Вас какая то проблема с конструкцией с усилителем?

 

Да, как выяснилось все похабно сделано. Нет дистанционных вставок 109.451 Сам усилитель стоит на колодках, поэтому как его теперь закрепить не понятно. Да и не лучше бы его делать длинным, от верхнего края до нижнего (минус по 2 мм для крепежа и 2 мм для компенсации температурного расширения) для максимальной жесткости?
1. Еще проблема с расширительным профилем (10 см 114.203), он идет по кругу, так вот вертикальный и горизонтальный состыкован просто при помощи того, что срезали "губки", в результате дырка на улицу. Не понятно как их вообще стыкуют. Опять же где у этого профиля внутренняя и внешняя сторона, т. к. все по-разному стоят
2. Отлив не загерметизирован сверху и т. к. установщикам лень было удалить остатки крепежа старого Al остекления он даже не примыкает к плите перекрытия из-за этого. Идет волнами
3. Центральные секции установлены с 5 мм перепадом
Да и в целом куча мелких недочетов. О культуре монтажа свидетельствуют глубокие царапины и черные следы от струбцин. Ведь были же специальные вставки под струбцину. На фига было их убирать и напрямую струбцину в раму упирать. Почему опорные колодки нельзя четко по центру ставить и т д и т д

 

А статический соединитель надо прикреплять к пятке только снизу? Сверху пятка просто в него вставляется, но не закрепляется?