Мультифункциональное стекло в центре двухкамерного стеклопакета

Про тепло выше ни одного слова не сказано и ничего не перечислено, выше обсуждалось единственное - толщина внутреннего стекла.

 

К примеру, было бы логично предложить в качестве внутреннего стекла поставить энергосберегающий триплекс 2.2.1, но флудить интереснее, да.

 

Чертеж стеклопакета? Опишу на словах - прямоугольник 1300х2000, СП стоят в ряд, между ними стойка 150 брус. Ставить будем сами, выбирать четверть, класть шнур, забивать герметик и т. п. Стройка - Республика Алтай.

 

Не могли бы конкретизировать? Сделать меньшую высоту стеклопакета (разделить на два)? И как это решит вопрос с теплотехникой?

 

Господа, ответьте, пожалуйста, на вопрос, желательно предметно.

Имеет ли смысл ставить средним стеклом МФ или энергосберегающее? Будет ли смысл, и чем чревато (и почему)?

Спасибо.

 

Или, к примеру, почему бы не поставить энергоэффективное в центр? Оно также будет отражать длинные волны обратно, ну может с совсем чуть меньшей эффективностью...

 

Тогда остается вариант примерно такой: 6 с броней - 14ar - 4 - 14ar - 4i закаленное ?

 

А почему никто не задал вопрос про светопропускание? 112 + 112 или 112 + 200, Не получится эффекта "грязный аквариум"?

 

Спасибо что указали, задумался...

 

В итоге останавливаюсь на таком СПД: 1300х2000 / 4mfз-14-4-14-4iз
Правильно понимаю, что по площади проходит, учитывая, что 4-ки закаленные?

 

А вы не хотите попробовать тестовый пакет заказать. С стеклами более 4 мм. Без закалки. И, попробовать смоделировать ситуацию, когда ребёнок пытается его разбить. Результат может удивить). И, зачем в пакете опять и MF и И? Хотите увидеть, как центральное стекло лопается?