Мультифункциональное стекло в центре двухкамерного стеклопакета

Ставлю большие стеклопакеты 1300 х 2000, это выход на веранду в гостиничном номере, поэтому на наружном и внутреннем стекле ставлю броню 112 (ну может 200), чтобы если ребенок его разобьёт, то с минимальными потерями для ребенка. Защита от проникновения не нужна.

В связи с броней напыление ни на внешнее ни на внутреннее стекла сделать не получится. Стеклопакетов много, общая площадь большая, сумма немаленькая на весь объект (под 800 тысяч), поэтому ставить закаленные стекла не получается - вне бюджета.

Ну тесть осмысленно идем на менее теплый пакет, но более безопасный - окей, потом будем переплачивать за отопление, не критично. Безопасность важнее в нашем случае и текущая экономия. Ну и тепловая завеса хорошая - встроенные в пол батареи.

Формула такая: 6 (внешнее) - 14 - 4 - 12 - 4

Исходя из того, что внешнее и внутреннее стекла с пленкой, появляется два вопроса, сделать ли для тепла что-то из возможного оставшегося:

1. Заполнять ли аргоном?
2. Делать ли среднее стекло мультифункциональным? Точнее так - можно ли делать среднее многофункциональным (чтобы термошока не случилось)? И если да - имеет ли смысл, будет ли оно работать в середине?

Спасибо.

 

Т. е. на стеклопакеты 1300 на 2000 Вы хотите внутреннее стекло (в помещение) 4 мм?
А что, плёнка намного дешевле чем закалка?
Средним стеклом ставить Мультифункциональное, это верх глупости. Поставят, но без гарантии.

 

Ну да, подумываю сэкономить и поставить 4мм, поэтому думаю ставить пленку, если один раз за 10 лет разобъется - не страшно.

ну конечно, я думаю вы в курсе.

будьте добры, прокомментируйте с более весомыми причинами не ставить, чем верх глупости. Спасибо

 

Ну размер выходит за рамки 4мм буквально на 5%, и для компенсации этого, ну и ветровая нагрузка, решил ставить внешнее 6, а внутреннее 4. Хотя согласен, что внутреннее 6 безопасности добавит, конечно, это обдумаю.

Даже если 6 поставлю внутренний - все равно пленку буду клеить - повторюсь, нужна безопасность. А если пленку клеить, то напыления отпадают, только если на внутреннем стекле. Отсюда вопрос остаётся актуальный, даже с формулой 6-4-6 и с плёнками на внешнем и внутреннем - есть ли смысл использовать аргон и МВ напыление на центральном стекле?

Однокамерный с напылениями меня, в плане безопасности, все равно не спасут. Или ставить закалку, чем увеличивать стоимость стеклопакета в 1.5-2 раза, на что бюджета нет.

Спасибо.

 

Ну и по толщине стекла... по снипу CH-481-75 - максимальная площад СПД при 4мм стекле и рамке 12мм - 3.2 метра, что вполне укладывается в мой размер, тем более одно из стекол - 6мм. Или какой-то другой нормативный документ используется у профессионалов отрасли?

 

Площадь стеклопакета не подходит к толщине стекла 4 мм, хоть с пленкой, хоть закалённое. От прогибов стекла это не спасёт.
По стоимости я естественно в курсе, поэтому и спросил, мне это непонятно. У нас закалка очень немного дороже самой лёгкой брони типа А1, а всё что по плёнке выше классом, дороже закалки.
По стеклу в среднем положении. Во-первых здравый смысл, если ещё И стекло имеет здравый смысл, то МФ вообще никакого. Во-вторых, любое стекло с любым напылением, при расположении средним, должно быть закаленными, из-за риска перегрева и саморазрушения от термошока.

 

Да, расчёты на прогиб. 3.2 площадь, то 4мм стекло слипнется. Я даже на 2м2 уже смотрю от ветрового района, а на 2,5 без раздумья 6 мм.
А какой смысл, планировать много стекла в доме, чтобы потом экономить? Наверное чтобы потом нормальные стеклопакеты купить и поставить.
С такими вещами не шутят.

 

Не, ну хорошо, я согласен - имеет смысл ставить 6мм. Но по поводу безопасности и теоретической гельотины после влетевшей условно бутылки (это гостиница) - 6 мм крепче чем 4, но разрежет прекрасно. Значит клею пленку. Ставить закалённое - не проходит по бюджету.

В итоге, формула будет 6-4-6 и пленка на шестерках. Вопрос - почему на центральным стеклом не ставить МФ?

 

Выше моё сообщение смотрите.

 

Или условно можно считать, что 6мм уже само по себе вполне крепкое стекло и ребенок мячом его уже не разобъет? И пленку не ставить, а поставить энергосберегающее?

 

Ну оно естественно крепче 4 мм стекла. 4 мм стекло в стеклопакете то сложно разбить, 6 мм ещё сложнее. Но это не добавит безопасности. Я бы не рисковал.

 

В итоге я не понимаю, как мне сделать этот стеклопакет И теплым И безопасным.

Если делаю энергосберегающее стекло внутри, то пленку не клею, безопасность не получаю. Если клею пленку, то не делаю энергосберегающее, и теряю тепло.

С калеными энергосберегающими - не уверен что найду в регионе, и ценник будет в 2+ раза выше.

В итоге, какие варианты есть сделать мой СП и теплым и безопасным?

 

Никаких. Какие есть, уже перечислены.