Помогите сделать расчет потерь через окна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересует формула для расчета потерь, чтобы понять насколько выгодно делать дополнительное утепление.

Итак:
На стекла, с уличной стороны и со стороны помещения, были прикреплены два выносных датчика (сами регистры температуры имеют, внутренние датчики)
вот как это выглядит:


внизу на фото, один из регистраторов.
.
замеры 17.11
уличная температура -6 до -8,1
температура на внешнем стекле от -3.2 до -4,7
т. е. минимальная разница 2,8 градуса, а максимальная 3,4 градуса

вот скрины


вот другой регистратор (который на фото в помещении) там температуры такие
температура в помещении +23,5 градуса
температура на окне +17,6 градусов


вчера со стороны помещения, между жалюзи и стеклом, установил утеплитель. Его толщина 6мм (название утеплителя не помню).

Вот так выглядит:


Замеры 18.11
.
уличная температура -4.3 до -4,9
температура на внешнем стекле от -3.0 до -3,6

т. е. разница между уличной и температурой на стекле, уменьшилась до 1,3 градуса.
вот скрины

 

И еще данные с регистратора который в помещении
Температура в помещении +23
температура которую выдает датчик на стекле (которое в помещении, но за утеплителем) +12,5

вот скрины

 

Имеется для пробы, фольгированный пенофол .. вот придут силиконовые присоски, попробую новые замеры, также жду теплосберегающую пленку на раму...

p. s. на котле установлен теплосчетчик. конечно, он выдаст какие то числа экономии .. но хотелось бы пораньше узнать (в теоретических подсчетах)

 

Полагаю, правильнее устанавливать утеплитель с внешней стороны, как раньше делали ставни на окнах. Да и толщина 6-мм - это ни о чём, хотя бы 20-мм ЭППС. Также, особое внимание стоит уделить утеплению рамы и откосов.

 

В доме много окон, конечно на часть из них, можно установить ставни .. Но переходить, полностью на внутреннее освещение не хочется

Для начала, хочу сравнять температуру на внешнем стекле, с уличной температурой.

 

Как вариант, сделать их из сотового поликарбоната.

По моему, это противоречит законам физики - полностью отразить тепловой поток через внешнее стекло.

 

А зачем всё это надо? Много свободного времени и его срочно надо потратить на всякую чепуху, типа изобретение способа снижения затрат на отопление в размере 163 рубля в месяц?

 

Хорошее замечание. Действительно, "экономика должна быть экономной".
Но такие мероприятия по снижению теплопотерь через окна могут быть вынужденными. И хотелось бы делать их максимально эффективно. Что Вы посоветуете?

 

Вначале изучить какую долю в теплопотерях занимает конвенция, теплопроводность, излучение. После этого выработать способ с самым основным пунктом теплопотерь, это излучение. Минимально затратный, это термо плёнка на стекло, и то, на много окон, затратно, сколько лет откупаться будет, неизвестно.

 

Времени достаточно. Использую нестандартные решения по утеплению.
(И это приносит значительную выгоду), так что, если 163 рубля будет с одного окна, то это здорово.
Поэтому и спрашиваю, как посчитать. Потому как практически экономию узнаю (материал имеется, тепловизор на подходе..)

 

163 рубля со всех окон. Я много видел людей с гениальным мыслями, у всех был изначальный запал и уверенность (И это приносит значительную выгоду), пытающихся физику совместить с экономикой. И где они, и что у них? Да ни где. Получить большой приход, затратив маленький расход, нет такой формулы, утопия.
П. С. Здесь в разделе с периодичностью раз в полгода, появляются гениальные идеи в кавычках.

 

Ещё раз, решение подобной задачи может быть вынужденным требованием. В моём случае строящийся дом с большим остеклением, где ещё нет системы отопления. Одна печь на весь объём, благо ещё нет межкомнатных дверей. Цена электроэнергии для стройплощадки - просто запредельная. У каждого могут быть свои причины. Что-то из дающего эффект можете посоветовать?


Фото летнее, сейчас морозец, снег и ... штукатурные работы. На часть окон установил деревянные щиты для защиты от ветра.

 

Не сказать что бы прям большие площади остекления. Есть где стены от пола до потолка стеклянные по всему фасаду. Расчеты делают есть софт. Актуальны они при постоянном круглогодичном проживании в таком доме. И реально бооольших площадях остекления типа фахверк и тп. Тогда будет выигрышь от энергосберегающих решений. Но...если прям запредельная цена на обогрев помещений у вас получается. Может и при "наездах" будет какой то толк. Надо считать. Что за регион и тп. Для МСК делали расчеты 140 р/м.к остекления за сезон. Выигрышь от максимально пракаченных стеклопакетов т. е два стекла с покрытиями плюс аргоны. По сравнению с менее прокаченными стеклопакетами. Есть серия семинаров Пилкингтон в ютубе там рассмотрены эти вопросы.

 

Вот зачем, это было говорить?

Мне достаточно 8 Вт с кв. м уменьшить, и уже будет хорошо.

 

Нету никаких выигрыше от двух покрытий никаких. Только в теоретических Расчётах. Сколько раз говорил, по протоколам испытаний, 2 стекла с покрытием добавляют мало, зато затемняют.