Отсыпка участка с уклоном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые форумчане!

ДАНО:
Участок прямоугольный 13 соток. Первые 30 метров ровные, дальше уклон вглубь участка примерно 1:30, в конце участка ручей-канава (по границе с соседом). В низине примерно 20-30 см плодородка, дальше супесь, под ней суглинок. Геологию не делали
Задача: поднять уровень участка на 20-40 см (20см на ровном участке, от 20см до 40см на уклоне).
Предполагаемое решение по поднятию в низине:

1. Снятие плодородного слоя до супеси на площади, где УГВ выше супеси (нижняя часть участка примерно 15 на 20 метров).
2. Отсыпка битым кирпичом до УГВ.
3. Геотекстиль 200 г/м2
4. Отсыпка 10-30 см песка с промежуточной трамбовкой.
5. Возврат плодородного грунта на место.

Прошу дать рекомендации и здоровую критику опытных людей и профессионалов.

ПыСы: В последствии планируется 3 нитки дренажа 2 по краям участка, 1 в середине. Все с выводом в ручей-канаву.

 

Зачем?

 

Потому что там очень высоко вода. Стоит практически в 5 см от верха плодородки. Идёшь и если после дождя или осенью - проваливаешься в мокрый грунт.

 

Некорректный ответ, GuhaSomebody - поднимать можно по разному, многое зависит от того как будет использоваться поднятая часть участка.

Т. е. если поднимать и застраивать, то нужно учесть все факторы которые смогут ухудшить работу фундаментов в этом месте - и исключить эти факторы или максимально снивелировать их влияние.
Если же пятно застройки не рядом и там будет просто газончик, то возможно прокатит любой самый недорогой вариант (типа засыпали чем нашли и не загоняемся).

Вам могу посоветовать рисовать схемы того что есть (в разрезе например) и того что будет - так советчикам и комментаторам будет проще понять обстоятельства и работу системы.

 

Целевое назначение данного пятна пока точно не определено. Скорее всего там будут грядки и пара хозпостроек.

 

Т. е. уровень ответственности невысок... соответственно если геология не совсем ужасная, то действия могут быть минимальными. то

Ок.

С какой целью?
Если сможете дренировать этот слой, то бой будет легче дренироваться, чем например суглинок.

Тогда возникает вопрос: УГВ Вы учли максимальный, или он постоянен?
И надо ли вообще понижать УГВ в этом месте: для огорода может и не надо - поливать меньше. Хотя смотря что выращивать.

Какая задача на ГТ возлагается?
Вижу только некую стабилизацию насыпных грунтов, но о может закольматироваться и ухудшить прохождение воды (это скорее всего нехорошо будет).

От песка чего хотите?

Ок.

 

УГВ учитывал осенний, в период дождей (октябрь-ноябрь).
Понизить УГВ не получится, так как там канава дренажная идёт насквозь между несколькими участками. Когда уберут плодородку, то канава разольётся в небольшой бассейн глубиной 20-30 см., именно этот бассейн будет засыпан битым кирпичём под уровень воды. Канава в итоге останется.

Что бы песок не ушел в кирпич и не был смыт грунтовыми водами в канаву. Кольматаж не сильно пугает, так геотекстиль будет идти примерно по УГВ и в итоге все будет уходить в дренажную канаву.

Дренирование и подсыпка.

 

Т. е. с высокой степенью вероятности УГВ максимальный - ОК.

А Вам нужна эта гидравлическая связь?
Рассматривать нужно как приток из канавы так и отток.

Попробуйте рассмотреть как будет работать просто отсыпка грунтами с разным К фильтрации - может лучше будет?
Вам на месте виднее конечно, меня настораживает легкое проникновение воды весной и осенью под эту площадку. Это не обязательно плохо, просто надо понять как это будет работать - неполезно это бывает для построек как правило, с остальным надо думать.

Канава должна быть конечно, это элемент поверхностного водоотведения.

Если речь лишь об одной стороне площадки (по которой идет канава), то нужно ли ГТ стелить по всей площади?

Я вижу его роль как некоего стабилизатора отсыпанной части (чисто чтобы в канаву отсыпанный массив не сильно уезжал), не думаю что в кирпич много песка утечет... песок пылеватый?

УГВ поднимается и опускается - ГТ может мешать тому и другому.

Например есть вероятность что после опускания УГВ вода будет дольше задерживаться в кирпичном бое - хорошо это для Вас?

Кстати по поводу боя: кирпич может оказаться из слабых глин и расползаться - надежнее таки бетонный бой.

Ок.

 

Попробую. но переживаю, что всё, кроме боя кирпича или бетона уйдёт в дренажную канаву из-за естественного уклона местности (он в среднем от 1:3 до 1:2)

Да, я думал об этом. Но скорее всего ничего тяжелее сарая, беседки с мангалом и парника ничего не планируется. Для грядок же такой вариант думаю будет только плюсом.

Геотекстиль будет только на участке с боем кирпича/бетона (поверх этого слоя). На остальном участке будет просто снятие плодородки, подсыпка песком (20см), возврат плодородки на место. возможно террасирование 2-х уровней (нижнего у дренажной канавы и верхнего, где стоит дом).
Песок обычный, карьерный, или даже ПГС.

да, но уклон всё равно будет в канаву, и дренажная труба будет идти в середине участка.

Учитывая, что там в основном будут грядки и парники, думаю это будет скорее плюсом.

Да, думал об этом.

 

Возможно есть смысл только по границе с канавой такой замок из геотекстиля сделать - причем песок можно по сути забрать в обойму (сверху и снизу).
Это просто соображение.

Да, я это и имел ввиду.

Да, я это понял.

Ок.

Ок.

 

Выпуски геотекстиля сделаю перед формированием уклона стенки канавы. потом песок заверну и сформирую на геосетке уклон из плодородки.