Как экономить газ и электричество при отоплении от газового котла?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В общем, топикстартёр слился сразу после первого сообщения, так что ещё раз разглагольствовать и полемизировать о том, что уже десятки раз на форуме обсуждали и довольно объёмно и подробно нет никакого желания.

 

Ну это уже более к экономии электричества. Но это очень сомнительно, экономить на одном и расходовать на другом, если рассматривать всю СО как единое целое и говорить об её общей эффективности в целом, а не о КПД каждого её элемента отдельно, но хозяин барин. Охота пуще неволи.

 

Да какая там экономия электричества, насос потребляет 25 ватт в час всего-навсего! Вся затея с комнатным термостатом и возможной экономией газа связана с тем, что родители жены категорически против того, чтобы мы оплачивали коммунальные платежи, по их мнению это недопустимо! Вот и появилось желание уменьшить их расходы на коммуналку, поэтому окупаемость так называемых девайсов не берётся в расчет!

 

Именно. Ну потребляет он поболе конечно, но всё-равно говорить о какой-то там экономии не серьёзно. Можно в ватерклозет со свечкой ходить, больше сэкономишь.

Остальное, если это настенный газовый котёл
Правильно подобранный котёл по мощности. Ну это ко всем котлам относится.
Правильно настроенный котёл по мощности соответствующий объёму (площади) отапливаемого помещения.
Если помещение небольшое, то котёл как можно с более низкой минимальной мощностью. Это если котёл с модуляцией мощности, то есть в большинстве случаев это настенный газовый котёл
Котёл настроенный по давлению газа рекомендованному производителем для получения оптимальной газовоздушной смеси.
Если есть возможность регулировки количества воздуха у котлов Турбо с соосной или раздельной системой дымоотведения, то обязательно это сделать.
Если котёл с естественным дымоудалением, то по уму сделанная приточка и система дымоотведения вплоть до трубы на крыше. Ко всем газовым, да и не только газовым котлам.
Сама система отопления.
Сама рациональная, двухтрубная СО с диагональным подключением радиаторов. По хорду движения теплоносителя верх на подаче, низ на обратке. Радиаторы в такой СО и с таким подключением имеют самый высокий коэффициент теплоотдачи.
Трубы правильного диаметра.
Радиаторы.
Не экономить, на секциях (секуционные, трубчатые) или размерах (панельные). Оптимально, если они обеспечивают нужный тепловой напор при температуре теплоносителя не более 60-65 градусов, даже в холодный период отопительного сезона.
Далее гаджеты.
Термостат.
Термостат работающий по протоколу, например ОупенТерм. Естественно и плата котла должна поддерживать возможность работы по этому протоколу.
Котёл с интегрированной в его мозги ПЗА. Работа по уличному зонду (датчику уличной температуры.)
Работа ПЗА и комнатного термостата в тандеме.

Вот это всё.

 

На сколько я понимаю, комнатный термостат добавляет больше температурного комфорта, а возможная экономия газа это побочный эффект, приятный бонус так сказать?

 

Комфорт скорее убавляет. Что бы добавлял надо в каждую комнату по термостату плюс еще кучу всего

 

@Sadko1975,
Дочитайте, я там немножко для вас дописал.

 

Комфорт всегда требует дополнительных затрат, но что-то вы или не читаете, что я пишу или не понимаете.

Вот комнатный термостат и не позволит перегревать помещение выше этой комфортной для вас температуры. Так что два в одном.

 

Котел старый, это в начале было 85%... Качество газа, который сейчас у вас, неизвестно...

Установите теплосчетчик и будет понятно, каков реальный КПД (Счетчик газа покажет, сколько котел скушал кубов газа, а теплосчетчик покажет, сколько котел, выработал тепловой энергии.)

 

Мы не о гасиендах и фазендах, ни о коттеджах на рублёвке рассуждаем, а о среднем обывателе с домиком ну не более 160 квадратов.
А в таких хоромах и котлы другие и системы отопления монтируется по совсем другой схеме.

 

Я Вас благодарю за такой обширный ответ!

 

Я думаю, что пользователи покупающие водонагреватели АОГВ (это ведь даже не котлы согласно ГОСТУ), которые у них работают довольно продолжительное время, такое продолжительное, что их можно уже называть старыми, вряд ли имеют финансовую возможность на покупку подобного доп. оборудования только для того, что бы развеять свои сомнения по соответствию их завяленному КПД.
Тем более есть более простые способы вычислить КПД котла. Конечно не в точь в точь, но отклонения не такие уж и значительные.

 

Да не за что. На форуме есть, ещё более объёмный и подробный текст, он у меня сохранён в закладках, но это надо искать. Неохота на ночь глядя, вот и написал можно сказать вкратце.
Но всё равно спасибо, а то что-то за последнее время наблюдается странная тенденция, всё больше появляется новоявленных форумчан с метакогнитивным искажением Даннинга-Крюгера, но ошень, ошень самодостаточных и самоуверенных, так они чаше ругают и хамят.

 

А какой из данных вариантов даст большую экономию и больший комфорт?

 

Не знаю. Не сравнивал. Врать не буду. Исследование и опыты не проводил. Не имею возможности.
Думаю, что или комнатный термостат работающий по протоколу или комнатный термостат релейного типа в тандеме с ПЗА. Какой из этих двух вариантов более оптимальный понятия не имею.
Но я думаю, после приобретения самого котла вопрос выбора вариантов не будет уж столь актуальным. Не все котлы имею все эти возможности, а если имеют, то это котлы явно не бюджетной ценовой категории и кто может себе позволить их купить, уж так сильно не будет озабочен вопросом необоснованного перерасхода газа. Таких пользователей более интересует комфорт, а он всегда требует вложений. Хотя по опыту скажу, что самые жмоты это, как раз владельцы гектарных фазенд и гасиенд.