Дом на шведской плите, по принципу "необходимо и достаточно" в Ленинградской области

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Н теперь за нами сопромат!

 

Спор LIB против плитного занятней. Плитный играет черными и выигрывает, но витражная школа так просто не сдается! Надо будет, вкорячим укосины в ширину стоек!

 

Уже много тем на ФХ это обсуждали что два гвоздя в узел для укосины достаточно

 

Ога, в путь!
https://www.forumhouse.ru/posts/31057165/
Вам самому ваш дом разбирать)

Толку от ваших рассуждений, если считать не можете и информацией об испытаниях не пользуетесь. Это же форум, я не экспертная песочница.

 

[QUOTE

СП31-105 п. 7.2.4 перечитайте!

 

И что ? этот гнилой СП сопромат отменил ? Или ЕС5 ? ИЛИ СП 64 ?

 

Послушайте, есть практика строительства в Северной Америке и Канаде, есть опыт эксплуатации Н-ного количества домов, никаких проблем с проемами не выявлено (во всяком случае мы не встречали)...
Мне кажется Вы страдаете излишним перфекционизмом!

 

За это и платят)
А еще бд обоснованось решений, ссылка на опыт кого либо или сп 31 это просто лепет

 

Извините, но СП64 про клееные деревянные конструкции. Где там хоть слово про каркасные стены?
Дайте уже ссылку на конкретный пункт этого СП, который имеет отношение к обсуждаемой теме или…
Давайте уже закончим эту дикуссию

 

И? То, что несущая стойка проёма будет идти не от верхней обвязки, вполне очевидно. Но это не значит, что она не должна быть цельной от точки приложения нагрузки до нижней обвязки. И если Вы обратите внимание на норму, регулирующую размеры и расположение отверстий и вырезов в несущих стойках, то Вам станет очевидно как должно быть.
В СА, кстати, тоже полно читающих сквозь пальцы и несущих этот свет в массы, в этом легко можно удостовериться через Гугл. Они там спорят, дискуссии разводят... Однако там, где инспектор не малодушная тряпка, такой номер не пройдет, заставит переделывать и глазом не моргнет.

 

СП 64 зовется деревянные конструкции, там есть про нагели, сиреч гвозди и шурупы в частности

 

Поэтому укосина 1 х 6 гораздо полезнее, чем 1 х 4. Ибо в неё можно наффтыкать больше нагелей.

 

А 2х6 еще полеезнее, потому что намного красивее в двух песредельных состояниях)

 

Исходя из того, что фреза обычно расположена на 1/3 длины самосверлящего нагеля, добро пожаловать в удивительный ценовой мир 8 х 140.

 

ну, у меня 8х120 Химтековские, тк Спаксы я уже не нашел
А как известно, мне пофиг ТЭО) Я все делаю из любви к искусству)
на гвозди шурупы я точно больше 100К потратил, а сколько на потратил н бандерлогов !)