F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верхнее или нижнее армирование?
Бетонная ёмкость с водой стоит на эппс.
Как армировать дно ёмкости?

 

Алексей приветствую. Ваши, больше не заходят, увы.
3 пункт перекрывает остальные, тем более что Вы с ним согласны.
Пример с Земсковым это подтверждает. Видимо случай не единичный.
Сколько не очень веселых историй скрывает время...
По пункту 1 из тех кто строит сейчас, и не скрывает на форуме, комментарии по прежнему не дают. То есть эмоциональные порывы побороться есть, а как нужно дать аргументированный ответ, сливаются.
Раньше больше было попыток из активистов, но более авторитетные коллеги их аккуратно уводили в сторону.
Почему Вы выбрали и 7 пункт непонятно, ответственность и аккуратность важна в любом деле.
Надеюсь у Вас было не так... К самостройщикам вопросов нет.
[/QUOTE]

Вы считаете это плюсом? Знаете сколько людей зарабатывают на обмане, мошенничестве, просто на людских слабостях? У Владимира много таких историй было на службе, захочет расскажет.
На днях здесь общался с одним ушп-строителем, ради того что бы залезть в карман к заказчику и выжить, как он это называет, он меняет технологию под себя ..

 

Не будет расчётов, картинка это не расчёт а удобный псевдоаргумент. УШП не является плитой по причине разноуровности эппс и тем более разношорстного с включением псб (для дешевизны) для понимания у 100мм эппс и 300мм эппс сжимаемость под нагрузкой разная от сюда вывод, что от рёбер вглубь (так сказать условно плиты) передаваемая нагрузка мизер значит считать надо по ребрам как пример МЗЛФ, но эппс не стабилен и может перейти из твердого в мягкое состояние поэтому расчёт ведется с учетом не равномерных осадок не только основания но и непредсказуемого не равномерного исчезновения эппс, а это +100мм к основанию и когда приведут расчет рёбер как мзлф с этими данными ахнут от результатов и УШП потеряет свою актуальность.
Другой вариант утепление под ребрами проводить другими материалами основа которых не органика- пеностекло, гидрофобный керамзитобетон, эпоксито-керамзитная смесь и т. д., но при таком раскладе она становится не конкурентоспособная и тоже нафиг ни кому становится не нужна. Как не печально, но это факт иначе давно бы уже появились расчёты ГОСТы и СП и не только как говорят ИЖС нафиг государству не нужна, у государства не меньше объектов подобных ИЖС и давно бы зацепились за такую возможность экономии и скорости.

 

...Ты это немцам скажи... У них эта плита называется ШведенПлатте.

 

У меня уже 20 лет ничего не теряется...

 

У тебя все стены в трещинах вот и живи сам с ними, а люди хотят без трещин

 

Ты хоть подпрыгивай...когда фигню пишешь.
П. С. НИКАКИХ ТРЕЩИН НИГДЕ НЕТУ.

 

видишь суслика?

 

Да да Вова, я уже слышал от тебя, что ты и прородитель УШП и что расчёты есть УШП. Ты не устал подпрыгивать? И в отсутствие трещин тоже должны поверить ну да наверно наивных много.

 

...Приезжай... проверишь на месте...только броник одень.

 

Мдаааа уж, за 70 лет...

 

Спасибо за пояснения.
Вы считаете, если в этом пироге убрать слабое звено (ЭППС или ППС) с заменой на пеностекло или аналоги, расчет может появиться?

 

https://viking-house.co.uk/passive-slab-insulated-foundations.html

 

Если заменить эппс под ребрами всех стен то можно применять метод расчета МЗЛФ, но пеностекло тоже по ГОСТу не является материалом для устройства основания но тут хотя бы в лабораторных условиях есть возможность доказать, что оно определённых марок не уступает трамбованному песку по химическим и физико-механическим показателям, а это уже весомый аргумент к применению. Но в разных случаях (геология, масса) ребра будут разные и эффекта как при монтаже УШП можно и не получить.

 

Опять весёлые картинки из журнала Мурзилка. Вова как ты можешь что то советовать людям если сам строил без геологии, без расчетов-на авось пролезет. Нормальные люди ответственно подходят к строительсту своего жилья, а не на авось.