Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А где вы про это говорили, в каком сообщении?
Вы вообще другое отстаивали. Ваш тезис "газопровод снаружи объекта ИЖС к объекту не относится, следовательно, на газопровод требуется проект". Я верно понял? Сейчас вы заговорили про какие-то "случаи".

 

Вы через сообщение читаете?

Вот к примеру.

Нет. Я пишу про СМР, а вы все время про ПНР. Это даже назные СРО, НОПРИЗ и НОСТРОЙ. Проект не нужен. Об этом написано в цитате приказа.

"2. Установить, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 - 4, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации "...

Я буду выделять вам главное. И обратите внимание, что тут так же разделяется довольно четко виды работ по подготовке проектной документации и строительство.

 

Нахрен столько писать ни о чем.
Простой вопрос, сеть газопотребления не относится к объекту ИЖС по вашему. Допустим, к чему относиться эта сеть? Не называйте ее уличной, профи это непозволительно. Труба которая от забора и до дома, к чему она относится? Кто собственник не нравится, перефразируя, на чьем она балансе и кто ее обслуживает и платит за обслуживание? Если не относится к объекту ИЖС, значит на нее есть отдельный документ? Продавать объект ИЖС можно без этой сети?

 

Не все способны улавливать смысл с двух слов. Как правило так понимают меня только сппециалисты.

1. Я нигде не называл одну трубу сетью. Профессионалам это непозволительно. Я везде называл ее газопроводом. Это газопровод низкого давления.

2. Эта труба - газопровод низкого или среднего давления. У кого как. Плевать на чьем она балансе, хоть на балансе Пупкина, хоть Шкарлупкина. Плевать кто ее обслуживает. Если это подземный газопровод, то как его вообще кто то обслуживает? Распишите процедуру.) Платит за ее обслуживание какой то лох. Так проще понять?

3. Вот есть какой то объект, который может представлять опаснось. Какая разница на чьем он балансе? Что это меняет? В какой норме прописаны различия от балансосодержателя?

 

По договору заявитель строит сеть газопотребления. Пусть эта сеть будет из внутреннего и наружного газопровода. Вопрос в третий раз, если не к объекту ИЖС относится это наружный газопровод от дома до забора, то к чему он относится ? Или может быть более доступным языком, кто отвечает за опасность от этого газопровода?
Подземные газопроводы также обслуживаются, видимо не совсем компетентный спец из СРО.

 

Я собственник дома, от дома идёт газопровод, низкого или среднего, на чьем балансе этот газопровод? Вопрос как сппециалисту

 

Вы никак не можете понять суть. Вот у меня территория завода и я владелец завода. Я по договору так же строю газопровод по территории завода, как заявитель. Но это не значит, что я еду на Ярославку, набираю таджиков и ставлю им задачу.

Отвечает тот, кто выполнял работы. К примеру вы заключили договор на его строительство с ГРО, вот они и будут отвечать. Договором вы делегируете ответственность.

Я тоже могу брать с вас за обслуживание подземного газопровода. Вопросов нет. Есть для этого все допуски.

Зачем мне холодильник, если я не курю? У вас вообще есть баланс? Какую амортизацибю вы начисляете на основные средства, которые находятся на вашем балансе?

 

А я тут думаю, где @Kass-1 обитает. Короче, у вас абсолютно нет понимания того, как надо читать законы.
Преамбула
Установить, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 - 4, 5 части 17 статьи 51 ГК РФ, а также в отношении объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания не более чем двух семей)...

Перечень - это то, что идет дальше по документу. И все, что есть в перечне - не относится к работам в отношении объектов ИЖС. Если бы имелось ввиду непосредственное строительство дома или внутренних сетей самого дома - то так было бы и написано, потому что для внутренних сетей есть свои пункты. Но тут речь именно обо всем перечне.

Это в том числе:
II. Виды работ по подготовке проектной документации
5.7. Работы по подготовке проектов наружных сетей газоснабжения и их сооружений
III. Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту
19. Устройство наружных сетей газоснабжения, кроме магистральных

То есть эти работы, совершенные в отношении (над, для) объекта ИЖС, не требуют СРО.
Не понимаю, что тут непонятного и о чем тут можно спорить.

 

И этот человек говорит про людей которые не понимают со второго раза...
Никому не интересны газопроводы к заводу, таджики с ярославки и по каким статьям у вас суды. Тема догазификация. Если уж сделали пук, что сеть газопотребления не является частью объекта ИЖС, так имейте мужество сознаться, здесь за это никто не выпнет из СРО.

И меньше краснобайства в правовом форуме

 

А Вам лучше командовать у себя на кухне, а не тут. И так зафлудили правовой форум.

 

Я сказал, что SN7474 надёжнее реле, тем более 30-летнего или китайского, наблюдательный Вы наш.

Вот именно.

 

Я понял ваше мнение с первого раза.
Может я тоже имею право озвучить свое мнение?

 

Союз "если" не применяется для командования, во всяком случае в русском языке

 

А зачем тогда флудить про сравнение надёжности российских и китайских реле, если я ни то,
ни другое не предлагал ставить?

Идея-то была отказаться от ТО и поверки САКЗ, а вылилась в многостарничный флуд благодаря озвучиванию Ваших мнений, причём весьма субъективных.

 

Зато повелительное наклонение вполне применяется для командования.