Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я решение почитал, ну оно вообще ни о чем. При должном напоре истца апелляция или кассация это крушит, практики много. Или тут судья просто не разобралась. Но больше пахнет решением "под своих".

 

Вы же знаете) / одно дело, когда судья говорит ответчику - я покручу, ты быстро завершай объект, получит газ - угомонится, и совсем другое, когда принимается такое решение и никто ничего доделывать не торопится.
Заявитель идёт в ГРО не для того, чтобы по недружественным) судам годами таскаться, а в его лишь за тем, чтобы в доме тепло было. Всего то и надо

 

Это понятно. Не понятно только одно - почему истец не пошел в апелляцию? Раз зашли в суд, значит нужно выстраивать парадигму в голове на судебную защиту. Истец получил отказ и воз на том...
В любом случае, как выше написал для автора поста, опираться на этот судебный акт не стоит. Только кассации.

 

судя по данным Мособлсуда пошел https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=154645756&case_uid=670a7511-9412-4112-9d08-5aded96c6dc8&delo_id=5&new=5

 

Не понятно, почему тогда нет кассации. Вообще, чтобы дать оценку решению, хорошо бы еще иск почитать, документы истца. Так бывает, что истцы самодурствуют. В любом случае, это решение не показатель ничего.

 

Получается, что здесь для "О" Договоров без цены значит безвозмездный, тогда задача, увязать все допы по возмезным работам с телом основного Договора. Как вы уже говорили добиться что бы Договор признали смешанным.
Только тогда можно расчитывать на успех.

 

Adonanta Выше правильно в общем написал.
Если идешь в суд то иди до конца. Кассация и ВС РФ.
От себя добавлю, даже если и там проиграл, иди в Конституционный суд за разъяснениями.
Против Определения КС РФ - не один суд не пойдет.
В деле Куликовой М. В. тем более это надо было делать, а не создавать прецедентов в пользу ГРО.
Как по мне в кассации можно было привести 2 довода:
1. п. 72 Правил.
2. п. 8 Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012г.
Т. е. уместить все на 1 (одну) страницу.

P. s. Вот одна и из причин, что ГРО в МО уверенно себя ведет в срок не исполняя договора по догазификации.

 

Здесь, по моему мнению, суд допустил ошибку. Т. е. нужно было 1 требование удовлетворять, а зпп уже не применять, если уж так хочется. Хотя ЗПП здесь применяется без проблем.

 

Поясните для всех, уважаемый Аdonanta как в данном случае применимо ЗПП, если суд обозначил что Договор у Истца безвозмездный - нулевой!

 

Неимущественное требование его исполнить - это требование, основанное на Правилах, с отсылкой на ЗПП по тем нормам, которые правилами не предусмотрены. Ранее в ветке данной в изобилии предоставлял судебную практику, потрудитесь поискать.

 

пошел, ап согласилась с первой инстанцией
договор 19.09.2022 - 31.12.2022 = сто дней
13.06.2023 - досудебка + 160 дней
08.08.2023 - иск + 50 дней
24.01.2024 = решение апелляции +160 дней
итого, больше года, ГРО работы не выполнило, но, думаю, или выполнило + -день в день с решением, или что-то подписали. Скорее, первое

 

здесь не моральный вред, а астрент

 

Моральный тоже можно требовать и штраф. Не вижу препятствий.

Если там выполнило работы, то не понятно, почему суд не отразил это в решении. В целом, решение тухлое, что мы его разбираем то?)

 

Все таки чем определяются сроки догазификации, программой или планом-графиком синхронизации на 2025 года подписанной губернатором и миллиером. В самом плане-графике расписана обязанность внести изменения в программу

 

Если ваш кадастровый номер есть в программе - то в программе (приложение - пообъектный план-график).
Если нет номера в приложении - то срок согласно Правилам 21 года.

Синхронизации, автоматизации, гибернации, кодификации и прочие новоязы не являются источником сроков по закону.