Преимущества и недостатки пиролизных (газогенераторных) котлов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да-да, большой корпус не дёшево получается. Я себе аналог Стропувы делал, так на метал с прокаткой по минимуму больше 150 баксов пошло. Всё остальное правда я сам делал, расходы только на сварку и болгарку, поэтому получиось очень приятная цена. Если б заказывал где-то на заводе "леваком", цену пришлось бы как-минимум удвоить.
Хочу следующую делать с внутренней гильзой из нержавейки, но опять же цена! Надеюсь 2 мм нержавейки хватит?

 

Читал что экзотермический пиролиз вроде получается только при Т более 350.
До этого - эндо...

 

Да? Может быть, не знал...

 

ТИГ для сварки нержи есть ? иначе не будет качества и швы будут ржаветь..

 

Есть цилиндрический бак из нержавейки (типа бочки). А на стыках при сварке простым полуавтоматом и обычной чёрной проволокой по идее ржаветь будет так же, как и обычное железо. В крайнем случае отдам одному умельцу - он там чем-то "в среде аргона варит". Мне главное чтоб не прогорало.
Но это пока предварительно. Весной испытаю с черным метолом, тройкой, а там уже по ситуации посмотрю.

 

Тиг это и будет в среде аргона.

А какой тогда смысл в нержи, если все другое будет ржавейка ? Тогда может просто вкладыш из жести под 0.5-0.8 внутри обычной бочки ? Если это только ради борьбы с конденсатом..

 

Патон хорошие сварочники выпускает. У меня СТШ 254 с электронной стабилизацией горения дуги... короче на переменном токе, электродами для нержавейки свариваю нержавейку...

 

Iven не советую нержавейку варить черным металом лопнуть может по шву только нержавейкой варите даже если один метал нерж а другой черный только нержавейкой . Аргон достаточно дорогой газ советую полуавтоматом в среде углекислоты два шва снаружи и внутри для страховки .


Но справедливости ради добавлю что аргон дает очень качественный шов .

 

Да я вообще отказался от идеи делать из нержавейки - дорого и смысла нет. Буду делать из чёрного металла, тройки внутреннюю гильзу, а наружную из двойки.

 

А чем топить будете, дерево , уголь .Если будет присутствовать топка углем, я бы сделал внутреннюю гильзу с металла 4 мм.Даже без угля сделал бы с четверки.Так спокойней, и метал нынче говорят не тот.

 

Не знаю по поводу металла, но у меня печька из старой советской бочки двухсотки. Последнее время так понравилось, что баню почти через день топлю. Металл местами до красна нагревается. Так вот недавно изучал состояние стенок бочки - отлично смотрятся, не видно следов корозии или сгорания металла. Почти как новая, только краска обгорела да сажей покрылась чуть-чуть . В котле с водяной рубашкой вообще должна 3-х милиметровая сталь лет десять (ато и больше) проработать.
Топить буду дровами и опилками, в основном даже опилками. Под уголь пока не планирую - дороговат уголёк по сравнению с опилками .
Кстати, я Вам рассказывал раньше за детонацию. Так вот опытным путём было установлено, что при отсутствии ветра и прочих равных условиях, детонация почти или даже полностью отсутствует. Следовательно проблема всё-таки в избыточной тяге, а с этим можно легко шибером справиться.

 

В бочке нет такого явления как низкотемпературная корозия, а котлы с водяной рубашкой этому явлению подвержены в большей или меньшей степени. Насчет тяги попробуйте шибером, и после отпишитесь, интересна природа явления.У меня операции с шибером не привели к результату.Может супертяга была или не слишком плотный шибер.Пробуйте.

 

Если Вы ищете подходящий котёл, загляните в мой блог или тему.
Вы недалёко от меня находитесь. Если что, помогу советом.

 

Смех очень часто выступает в качестве "щита для глупости" (извеняюсь, если лично обидел). А современный меркетинг (концепция маркетинга взаимодействия) предполагает знание не только экономики, а и много чего другого. Кстати "преподаватель" можно без ковычек.
Ну а если по сути, для "ищещуго знаний (истины)" попробую объяснить ещё раз в кратце: цена - основной недостаток пиролизных котлов. Просто пытался объяснить как этот недостаток формируется.