Помощь по кровельной тематике - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первым делом обозначить тип дома, далее описать кровлю, материал, форма. А потом проблема и фото того что пытаетесь описать.

 

Зелёным - это должна была быть наружная стена по старому плану, под ней фундамент 1,2 метра х 0,4 метра.
Синим - это внутренняя стена несущая, под ней фундамент 0,4 метра х 0,8 глубиной.
Слева на плане, где две спальни, там достроили ростверковый фунд.

 

Где стрелки - залит армопояс.
Стойки конька (которые на чердаке две штуки) опираются на него.

 

Разговаривал со строителями.
Сопряжения стропил и балок на карнизе делают всегда без накладок. Как объяснили, чтобы конструкция имела возможность свободного перемещения. Как-то так в общем. Из многолетнего опыта.
Стойки на коньковый брус добавят с расстояниями 1,2 метра. Больше ничего не планируют по кровле.
Придётся делать экспертизу.
Стыки пароизоляции, чтобы проклеить, снимать все доски? Места, где не достают до стен переделывать или можно нарастить?

 

Пароизоляцию можно нарастить с помощью клейкой ленты.

 

Так значит две внутренние несущие стены. На такой план стен прекрасно можно сделать опирание без задействования перекрытия. Вместо подпорок на балках можно сделать подкосы от несущих стен. Хребты подпирать можно шпренгельными фермами.

Аминь

 

Добрый день! Извини, пожалуйста, но немного не понял, как это всё должно быть. Можешь схему в общих чертах, чтобы хоть какое-то понимание было.

 

Всем привет. Уважаемые профи и продвинутые самостройщики помогите определиться с кровлей.
Третий год я пытаюсь подстроиться под кровельщиков: с ходу берутся делать, но затем отказываются, находят варианты где меньше заморочек. Сейчас есть два проекта кровли - двухскатная (эскизник с раскладкой балок перекрытия и стропил) и отдельный конструкторский проект кровли - вальмы, который пришлось сделать подстраиваясь под "капризы" кровельщиков (двухскатная просит работу каменщиков на фронтоны и "подвязку" на них). Поскольку боялась допустить кровельщиков на 'вальму' без проекта, сделала проект. И... правильно сделала.
Далее, при знакомстве профи с объектом и проектом, я сделала вывод, что им не нравится много углов (10 скатов). Проект (конструкторский c разрисовкой узлов) кровли не интересен. Делаю вывод: проект выглядит не экономичным и сомнительным в эксплуатации. Снова тупик.
Далее решаю закрыть один угол стойкой чтобы упростить конструкцию, уменьшить количество скатов вальмы и с ними уйти от лишних ендов-хребтов по рекомендациям профи. Возникли у меня вопросы в реализации. На данный момент есть (благодаря консультации на ФХ уважаемого форумчанина) два варианта реализации. Оба варианта приемлемы для меня к реализации. Но какой из них будет более надёжным, доступным и привлекательным для исполнения? Нужен честный взгляд профи, очень!

 

1. Вариант с упрощением вальмовой кровли с опорной стойкой с террасы:
2. Вариант c двухскатной кровли с двумя опорными стойками с террасы. (Нужна ли вторая стойка или можно обойтись одной?)
PS: Террасу со стороны фасада гаража создаю монолитной стеной на существующих выпусках блоков фундамента справа и слева.

 

Коротко. Не как женщине, а как застройщику.

1. Балка висит над пролётом, мауэрлат лежит на стене. Поэтому балка (если она деревянная) всегда толще мауэрлата и опирается не на армопояс (как мауэрлат), а ниже армопояса (левая часть балки).Толщину (высоту) балки рассчитывает проектировщик в зависимости от пролёта,материала балки (дерево,металл,бетон) и нагрузок на неё.
Можно пойти другим путём - положить балку на армопояс, но тогда придётся увеличить высоту мауэрлата, подогнав его под высоту балки, поскольку уровень по периметру здания должен быть единым.
2. Когда вы меняете конфигурацию (внешний вид) кровли даже с вальмы на вальму - меняется её геометрия - проекция на горизонтальнуаю плоскость. Опорные столбы/подпорки под кровлей смещаются от предыдущих расчётных мест. Хорошо, если под ними оказываются капитальные стены, а если перекрытие, то все предыдущие расчёты проектировщика летят нафиг. И кровлю надо пересчитывать заново.
Можно пойти другим путём - воззвать к опыту кровельщиков. Но возникает другой вопрос...
Кому и за что, в случае проблем, застройщик начнёт клевать мозги? Себе (дурак был), проектировщику (он этого проекта не делал), или кровельщикам (советы советами, а проект вы меняете)? Хорошо, если только морально (козлы, безрукие и т. п.) А если санкции вдруг станут материальными (суд)?
Это процедура называется - поиск крайнего...

Вывод (мой личный) - ищите тех, кто сделает по существующему проекту..По крайней мере у вас будет возможность (в случае чего) раздать всем по честному... Себе - за затяжку во времени и перерасход средств, проектировщику - за рассчёты, кровельщикам - за красоту и протечки. Это называется - разделение ответственности

Вы хотели честно? Круг замкнулся...

 

Честно? (от меня) Повеселили. Особенно про ответственность в стране, которой мы живём с вами. Дошла до кровли. Как-то. Знаю про неё (ответственность) оччччень много.)

PS: и да, готова оплатить расчёты и корректировку проекта. Также ищу кровельщиков для реализации проекта.

 

Я рад, что вы сохраняете бодрость духа и чувство юмора.

Страна вообще ни при чём.Надо научиться выбирать. Тогда всё будет.

Тогда к чему вопросы про надёжность и стойки?...

...Новый проект либо "корректировка" на это укажут.
Но овчинка не будет стоить выделки. Три ендовы по сравнению с двумя - это ни о чём.С любой точки зрения. Влияет только выбор исполнителя, но он влияет при любой конфигурации.

Площадь - таже, трудности - теже. Мнимый выигрыш от отсутствия ендовы, уйдёт в допработы по столбам и балкам и в дополнительную площадь кровли. Плюс затраты и время на перепроектирование. С фронтоном .- примерно тоже самое.
Если вас волнует сравнительная экономика, то для сравнения не нужен проект нужны калькулятор и карандаш. Исходные данные у вас в проекте. А расценки на работы и логистику в вашей области знаете только вы

Вам здесь уже говорили, что ваша крыша в исходном виде не является суперсложным изделием.
Бывает гораздо веселее - 10 ендов на 160 квадратах при 6ти фронтонах с полной мансардой Как на счёт привлекательности, надёжности и ответственности ?

Вот этим и следует ограничиться.

 

"Cтройте масштабно или вообще ничего не делайте".. - замечательный слоган архитектора.) (класс!)
Помещу в тему ролик (смотреть картинки с субтитрами, кто не знает инглиш) уважаемого архитектора о реализации консольных балок - три примера)...

 

Здравствуйте, товарищи!
Помогите пожалуйста на уровне концепции решить такой вопрос.
Достраиваю коробку двухэтажного дома 10*10 м из газобетона низкой плотности (D350) залито и межэтажное и чердачное перекрытие. По проекту заложено утепление по чердачной плите и холодная кровля (простая двускатная). На стадии проекта задумывалось, что на чердаке будет склад. Сейчас, когда дело подходит к изготовлению кровли, засела мне идея, что лучше, чтобы склад был тёплым! Под этим я подразумеваю не полноценное отапливаемое помещение, а чтобы там температура зимой не падала ниже нуля. Из тех соображений, что всякие разные материалы резина/пластик изделия бытовой и микроэлектронной техники могут испортится на морозе. Да что там! Сапоги из ЭВА у меня на два размера скукошились за зиму в неотапливаемом помещении...

И встал вопрос: а будет ли (в случае утепления ската кровли) хватать тепла, идущего через чердачную ж/б плиту со второго этажа наверх, чтобы поддерживать там плюс без приборов отопления на чердаке? Это возможно прикидочно посчитать общедоступными калькуляторами?

Или это в принципе нерациональное решение, которое будет выстуживать весь потолок второго этажа. И лучше тогда уже сделать утепление по плите, как в проекте, а под окнами на чердаке воткнуть два радиатора?

Спасибо.