Необходимо подвести электричество к участку (начальные, общие или нетривиальные вопросы) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да получил, на это Уведомление направил претензию по существу данной проблемы. Ранее направлял Обращение (за входящим), но они "отписались".
ЛенЭнерго

 

Спасибо, Ваш комментарий очень кстати: не знал такого(

 

@Barchello178,

https://pesc.ru/b2c/contract/zaklyuchenie-dogovora/

 

Всем привет. Моя история начинается с подключения электричества к участку через СО. Председательпрепятствовал подключению. СО выиграла в том году суд, электричество подключили.

В этом году начали делать межевание, а для этого нужно документы от председателя. Он отказывается их выдавать, т. к. не заключён договор индивидуала или члена СНТ.

Я бы договор заключил, но есть один сомнительный пункт:

Условия подключения к сетям общего пользования индивидуального садовода.

2.1 Подключение индивидуального садовода к сетям общего пользования осуществляется на основании письменного заявления Индивидуального садовода на имя Председателя Правления СНТ.

2.2 Если Индивидуальный садовод не участвовал в строительстве (реконструкции) сетей общего пользования или участвовал частично, то есть не сдавал целевые взносы или сдавал частично, то Индивидуальный садовод обязан оплатить взнос за подключение к сетям общего пользования.

2.3 Пользование коммунальными ресурсами (электроэнергия, вода), а также их оплата осуществляется с учетом положений договоров на поставку коммунальных ресурсов, заключенных между СНТ и ресурс снабжающими организациями.

2.4 Самовольное подключение к сетям общего пользования не допускается

Может ли правление СНТ при нудить меня заплатить взонсы за строительство и реконструкцию электросетей? Я подключён через СО, но через сети СНТ.

 

Смотрю, во всех регионах есть председатели СНТ, возомнившие себя помещиками)
У вас взаимоотношения с СО, а не с СНТ. Какими сетями пользуется СО, это их дело и не ваша проблема. Принудить правление, конечно, вас может, но только вне законных действий.

 

Какие именно документы?

Никакие договоры между лицом, ведущим садоводство (огородничество) на территории СНТ без участия в товариществе, и СНТ законом не предусмотрены. И тем более между членом и СНТ.

 

Сделаю утверждение:
В действующей редакции Правил технологического присоединения (ПП РФ № 861) отсутствует императивная норма, прямо обязывающая сетевую организацию выбирать точку подключения исключительно по критерию наименьших затрат заявителя.
Сетевая организация определяет точку подключения исходя из технических параметров существующей электрической сети и возможности обеспечения запрашиваемой мощности.

P. S. Кто найдет норму (или определяемые параметры, которые могут к ней привести), может поспорить.
У нейросетей, по-моему, с этим совсем плохо.

 

@razor1, приведите, пожалуйста норму из ПТП по ППРФ 861, например, пункт Правил, на чем основано Ваше утверждение.
Или.
Можете вывести тут свою норму, из системного толкования законов и НПА.
Поскольку сам начал использовать ИИ, использовать нейросети разрешаю.

 

Хорошо. Берите из головы ссылки на НПА, законы и обоснуйте Ваше утверждение.
У меня метод от противного, что нормы подтверждающие Ваше утверждение отсутствуют.
Смотрите, есть люди у который есть доступ к правовым системам. Полагаю, что это более авторитетные источники.
Можно просто подождать, когда к абзацу 27 пункта 17 ПТП больше ссылок в правовых системах появится.

 

Есть ещё один метод, спровоцировать на необоснованном утверждении людей на оспаривание в реале, то есть извините, пробить чужой годовой себе проход в стене гос. системы.
Думаю, что по этому вопросу результат будет отрицательным.
Оцениваю шанс успеха с вероятностью менее 1 %.
Желающие могут проверить на практике.
В самом деле, зачем на форуме в открытом доступе ценные ссылки приводить.

 

Могу уточнить, например, точка присоединения ближайшая опора проектируемой ЛЭП от проектируемой ТП, не далее 15 метров от участка заявителя наружу.
Примерно так. Посмотрите ТУ в соседей теме.
Примем, что существующую точку присоединения не используют.
Задача: обосновать прямой запрет на точку от проектируемой ЛЭП и обязанность СО использовать ближайшую существующую.

 

Тема такая. Поработайте лучше вы. Нет вы, уже поработал.
Можете не работать. Завуалировано риски описал выше.

 

Посмотрел ссылки в правовой системе.
Немного переоцениваю.
Даю шанс успеха не менее 1%, а целых 5, при наличии ресурсов у заявителя.
Есть нюанс, если ресурсы есть, то зачем на юристов тратить и закладывать риски во времени.
Судебная практика по абзацу 27 пункта 17 ПТП не очень большая, и, думаю, не учитывает текущих условий.
Не в правовом смысле, а в смысле экономического обоснования у заявителя.