1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,44оценок: 36

Пожар от дымохода невозможен. Эксперимент + видео

Тема в разделе "Дымоходы для печей, каминов", создана пользователем Алексей Телегин, 08.10.22.

?

Из чего должен быть сделан дымоход чтобы им, при соблюдении норм ПБ сжечь здание?

  1. Бумага

    8 голосов
    19,0%
  2. Картон

    8 голосов
    19,0%
  3. Фольга

    6 голосов
    14,3%
  4. Береста

    10 голосов
    23,8%
  5. Палки, слепленные чем-то липким

    11 голосов
    26,2%
  6. Кирпич

    8 голосов
    19,0%
  7. Сталь

    11 голосов
    26,2%
  8. Керамика

    5 голосов
    11,9%
  9. Пожар невозможен

    8 голосов
    19,0%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Минчанин
    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.658
    Благодарности:
    4.324

    Минчанин

    печи строю

    Минчанин

    печи строю

    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.658
    Благодарности:
    4.324
    Адрес:
    Беларусь, Минск
    Более того, по нормам США, кирпичный дымоход должен быть футерован шамотом либо керамической вставкой с зазором от основной шахты.
     
  2. NikNikTar
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.504
    Благодарности:
    7.437

    NikNikTar

    Живу здесь

    NikNikTar

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.504
    Благодарности:
    7.437
    Адрес:
    Москва
    Кому он должен и где это написано? При чем здесь америкосы и как Вы пересчитали у них дома с кирпичными или другими дымоходами. У финнов, например, сэндвичи в банях.
    В нормальных сэндвичах не используют стекловату, а противопожарный отступ делается руками реализаторов и, если у них руки кривые, а в голове пустыня, то и до пожара не далеко.
    Кстати, утеплитель в сэндвиче не определяет размер отступа и не является мерой пожарной безопасности… он там для другой цели - уменьшение конденсатообразования и обеспечение стабильной тяги в дымоходе.
    Что касается качества применяемых материалов, то безусловно это важно, но влияет в бОльшей степени на срок службы дымохода, а не на пожарную безопасность.
     
  3. KoenigMan
    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209

    KoenigMan

    Живу здесь

    KoenigMan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209
    Адрес:
    Калининград
    В реальной жизни временами из за отложений происходит возгорание дымохода, он горит полностью изнутри, как ракета, тем самым нагревается до температуры 600 и более градусов.
    Утеплитель и его наличие в дымоходе с точки зрения пожарной безопасности определяет на сколько может нагреваться внешняя часть дымохода.
    Какое расстояние между лагами, стропилами, обрешетки на крыше?
    Каким образом с полутора метровыми отступами от дерева с каждой стороны вы запихнете дымоход?
     

    Вложения:

    • 42c249ab507d5bb5100d6f69cf703f93.jpg
    • pozharnaya_bezopasnost'1.jpg
    Последнее редактирование: 20.06.25
  4. NikNikTar
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.504
    Благодарности:
    7.437

    NikNikTar

    Живу здесь

    NikNikTar

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.504
    Благодарности:
    7.437
    Адрес:
    Москва
    С точки зрения пожарной безопасности утеплитель в сэндвиче вообще никак не определяет эту самую безопасность. Повторюсь, он там выполняет абсолютно другую задачу. А при условиях, которые Вы описали, нагреваться будет любой сэндвич с любым утеплителем… просто условия такие создавать не нужно, следить за состоянием, режимами эксплуатации и качеством топлива.
    Вот, как раз, по причине того, что неискушенный потребитель думает либо читает подобные утверждения:
    и пихает сэндвич вплотную к сгораемым конструкциям пренебрегая правильной организацией проходных узлов и случаются пожары.
    С какого перепугу такие цифры?
    Эту тему полистайте. Найдёте там правильные и безопасные решения:
    Монтаж дымохода сэндвич (правильный) - 4
     
  5. Niksom
    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    398
    Благодарности:
    290

    Niksom

    Живу здесь

    Niksom

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    398
    Благодарности:
    290
    Адрес:
    Москва
    Нормативный противопожарный отступ всегда рассчитывается от "дыма", то есть, от внутренней стенки трубы, по которой идут дымовые газы. Это справедливо для любой конструкции, будь то сэндвич, кирпичная труба или даже вообще голая металлическая труба. Поэтому, никакой специфической роли утеплителя при соблюдении нормативных расстояний нет.
     
  6. KoenigMan
    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209

    KoenigMan

    Живу здесь

    KoenigMan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209
    Адрес:
    Калининград
    Неправда.
     
  7. KoenigMan
    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209

    KoenigMan

    Живу здесь

    KoenigMan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209
    Адрес:
    Калининград

    Вложения:

    • pozharnaya_bezopasnost'1.jpg
    • red_flue.jpg
    Последнее редактирование: 20.06.25
  8. NikNikTar
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.504
    Благодарности:
    7.437

    NikNikTar

    Живу здесь

    NikNikTar

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.504
    Благодарности:
    7.437
    Адрес:
    Москва
    А куда Вы свои расчеты дели с трубами диаметром 580 мм? Подтёрли уже :aga:
    Что до ваших примеров, так налицо факт того, что народ где-то прочитал про «безопасность» сэндвича … примерно как и Вы рассказывали тут, и вкорячили без какой-либо защиты. В моих примерах проходные узлы обеспечивают безопасность даже при возгорании сажи в трубе…. просто полистайте фото и обратите внимание на применяемые в этих узлах материалы.
     
  9. NikNikTar
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.504
    Благодарности:
    7.437

    NikNikTar

    Живу здесь

    NikNikTar

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.504
    Благодарности:
    7.437
    Адрес:
    Москва
    Вы просто не в курсе… читайте правила. СП 7.13130.2013 Приложение Б в помощь.
     
  10. KoenigMan
    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209

    KoenigMan

    Живу здесь

    KoenigMan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209
    Адрес:
    Калининград
    ГОСТ Р 52133-2003, предельный нагрев поверхности допускается 90С.
    С выгоревшей теплоизоляцией в сэндвиче не в жизнь не уложится в эти требования.
     
    Последнее редактирование: 20.06.25
  11. Минчанин
    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.658
    Благодарности:
    4.324

    Минчанин

    печи строю

    Минчанин

    печи строю

    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.658
    Благодарности:
    4.324
    Адрес:
    Беларусь, Минск
    Может вам нормально эти нормы почитать? Какое отношение пункт Б имеет к сэндвичам?
     
  12. KoenigMan
    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209

    KoenigMan

    Живу здесь

    KoenigMan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209
    Адрес:
    Калининград
    Так вы сами себе противоречите.
    Согласно пункта Б отсуп зависит от степени защиты от возгорания.
    Там какраз и 500 и 380 которые вы упоминали.
    В реальной жизни, а не по бумажкам нет такого истопника который бы в своей практике не сталкивался с аварийными ситуациями. Другое дело что чаще всего это обходится, а вот пожары это те случаи когда не обошлось. Так вот защита от дурака, это когда в расчет берется критическая ситуация, а не штатный режим эксплуатации.
     
    Последнее редактирование: 20.06.25
  13. KoenigMan
    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209

    KoenigMan

    Живу здесь

    KoenigMan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.13
    Сообщения:
    4.436
    Благодарности:
    1.209
    Адрес:
    Калининград
    Суть в том что нужно несколько документов межу собой связать тогда связь есть, вот только как у нас водится одни бумажки другим противоречат. Если обобщенно дымоход и печь это единое целое. В таком ключе связь есть. Вот только автор по ходу читает лишь то что ему выгодно.
     
  14. Niksom
    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    398
    Благодарности:
    290

    Niksom

    Живу здесь

    Niksom

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.13
    Сообщения:
    398
    Благодарности:
    290
    Адрес:
    Москва
    При чем здесь ГОСТ на камины и норма, относящаяся к поверхности камина, но никак не к дымоходу?
    В печи преимущественно огонь, в дымоходе преимущественно дым. Не надо выдумывать новых сущностей, к делу не относящихся.
     
    Последнее редактирование: 20.06.25
  15. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    33.930
    Благодарности:
    17.540

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    33.930
    Благодарности:
    17.540
    Адрес:
    Москва
    @KoenigMan, Вы не поверите, но криворукие неадекваты жгут дома и кирпичами и камнями и любыми самыми хорошими материалами.