Рейсмусный станок - 2

Если на рейсмусе два ножа, а на фуганке три, то соотношение ножей такое будет. В цене за нож соответственно так же Нужно учитывать. Количество срезаемого материала в пересчете на нож разное будет.

 

Что имеется в виду?

 

Обороты и диаметр вала не пробовали еще учитывать?

 

На рейсмусе есть и 3 ножа...
на фуганке есть и 2 ножа...
и как теперь быть ?
притом, что это разные станки... для разных задач...

р. с. я уже заблудился, к чему вы ведете с такими рассуждениями ?

 

Я говорил, что интересуют «легкие» модели с ножами которые можно затачивать. Так же утверждал, что «никто» не собирается платить по 5р за заточку. А дальше либо точить самому по одному комплекту, либо отдавать скопом несколько за разумные деньги.

 

Сравнивали экономическую выгоду конкретных ножей для конкретных рейсмуса и фуганка, без учета количества ножей в комплекте, линейной скорости и подачи. Об этом и я и не только написали выше. Объективность нужна. А там было просто 600 против 1200р.

 

Сравнивать эконом. выгоду корректно у одного человека.
или хотя бы примерно в одном регионе.
а так получается, например, на одинаковых рейсмусах кто-то строгает башкирский дуб...
а кто-то простую сосну...
кто-то строгает новые доски с пилорамы...
а кто-то сарай разобрал...
кто-то строгает, и радуется...
а кто-то на следующий день после заточки поймал обломанный саморез...
в-общем, не стоит забивать голову пустыми рассуждениями...
надо просто работать, и точить (или менять) ножи по мере надобности...

р. с. если кто-то жалуется, что новые ножи стоят дорого...
сам виноват... зачем покупал такой дорогой станок.

 

Кмк, это или полное непонимание процесса, с детко-юношеским упорством или тролинг.
Человек не понимает (и не желает) понять, что станок, на котором реально заточить подобный, нож стои немеренно, и никто не будет это делать (и не делает) за горсть пятаков, тк станок надо окупать и получать прибыль. И к станку нужна грамотная голова (с прямыми руками).

 

Всем добрый вечер. С фуганком вопрос решился (ну, почти, осталось купить), выбор сделан. Тянуть, при нынешних скачках цен и периодических пропажпх товара из продажи было дальше некуда ("Если ты сейчас не женишься - ты не женишься никогда! (с)

Теперь - рейсмус. Из того, что я успел изучить, выделил следующее: есть 2 основных типа конструкции (конечно, для настольников):

1) на 4 скользящих направляющих и на 2 резьбовых стойках подавляющее большинство)

2) На 4 резьбовых направляющих (прежде всего DW735).

Понятно, что 2 вариант лучше, но есть еще один момент: у некоторых станеов 1 типа есть блокировка/фиксация строгальной головы (к примеру DW733, или Jib 139, которыц, к слову, позиционируют, как топовую модель, а на 4 резьбовых направляющих у них 201 идет).
Вопрос: эта вот фиксация компенсирует бОльшую вероятность люфтов первого типа конструкции по сравнению со вторым или это вообще разные вещи? Если разные, то для чего она нужна и нужна ли вообще?

 

Вот, к примеру, представители каждого из типов:
1. Jet jwp-13
2. Jib 22139.
При прочих равных, если ориентироваться толькотна конструктив, что из них предпочтительнее?

 

А чем вас Белмаш не устраивает?