Клапаны с приводами или насосы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выбираю из двух вариантов обвязки:
1. Теплопотребители (бойлер и калорифер АВН) подключены циркуляционными насосами.

Плюсы: предельно надежная схема, чуть проще управление (2 управляющих сигнала)
Минусы: газовый котел (De Dietrich MS 24) своим насосом может продавливать не только в активный потребитель, но и в неактивный (очень здорово получить нагрев отопления при +30 на улице). Циркуляционные насосы Grundfos UPS 25-40.

2. Теплопотребители подключаются через клапана с приводами, а циркуляционный насос общий.

Плюс: 100% нет конфликта при работе ГК - общий циркуляционный насос вообще не включается
Минусы: вероятность выхода клапана из строя, на мой взгляд, выше, чем у насоса; нужно 3 управляющих сигнала (на клапаны и насос); чуть сложней логика - насос и котел надо включать через ~10 секунд после подачи сигнала открытия клапана.

Что посоветуете?

 

Три управляющих сигнала не проблема. Есть такие реле с тремя и более парами перекидных контактов.
И необязательно через 10 сек вкл котёл и насос, просто нужно так сделать, чтобы как минимум один (тот, что был в работе последним) кран оставался открытым для выбега насоса. Тогда проблем не будет.

 

Я думаю первый вариант, с насосами, только схему надо подправить, источники тепла на свою линию, потребители тепла на свою, тогда ничего никуда не передавит. А на калорифер смесительный клапан не нужен случайно? Как регулируется температура нагреваемого воздуха?

 

Речь про гидрострелку параллельно ГК?

В этой схеме, кстати, увидел еще недостаток - если не включен ГК, то насосы потребителей могут продавливать через тарельчатый клапан ГК, что приведет к потерям.
Кстати, эта схема вообще работать не будет, так как насосы будут продавливать через ЭК даже при включенном ГК. В изначальной схеме встроенный насос ГК сам качает в сторону потребителей с нехилой производительностью, поэтому потребителям нет никакого резона брать у ЭК. Хотя, если 2 одновременно включены, то тогда может и потечь через ЭК, что плохо.

Не нужен, это система воздушного отопления, там нет необходимости в снижении мощности. Калорифер используется только в сильные морозы, при отключении э/э, или при работе ТТК для экономии э/э.

 

Знаю. У меня будет использоваться ОВЕН ПР100, поэтому это не очень существенный недостаток.

Хорошее предложение, учту.

 

Да какая гидрострелка, буферный бак сам гидрострелка. На одну пару выходов буфера сгруппировать источники тепла, на другую пару потребители.

 

Вы предлагаете электрокотлом или, тем более, газовым котлом (у меня от баллонов) греть тонну воды ради разнесения потоков?

 

Нет, зачем тонну греть. Котел должен работать более-менее значительными периодами, минут по 10-20. Выплюнул тепло в бак, система отопления ее тянет, потом опять. Нужна система управления адекватная.

 

Котлы работают порядка 10 минут к ряду при похожей схеме (гибрид первых двух).
Если делать все через ТА, то потребители придется цеплять на средний вывод ТА и греть придется большой объем (из бойлера вода выходит градусов 60-65). Кроме того, из-за перемеса хранить он будет меньше тепла.

 

Ну, раз больше идей ни у кого нет, то я выберу вариант с клапанами, по-моему, это более надежный вариант, нежели все остальное. Вот только, думаю, надо у него сбалансировать длину труб потребителей тепла (зигзаг на обратке), чтобы при одновременной работе эффективность была одинаковая.

 

Поставить после буфера на отопление. Электрокотел туда же. Вы 9кВт ничего полноценно в буфере не нагреете, даже за ночь. А ТТкотел монтируйте как положено с ТА (буфером). И потом как хотите, так и автоматизируйте.

 

Если так сделать, то рри работе ЭК и ГК будет через обратку прогреваться немного буфер. Зимой, возможно, это не очень страшно, если топиться только водой. Но у меня основной источник тепла - это теплонасос (сплит система). Поэтому 9-11 месяцев в году ЭК используется только на водоподготовку. Сейчас дом используется, как дача, поэтому считай никогда не используется ЭК для отопления, кроме как для начального прогрева дома зимой.

 

Если котлы не берут из буфера, то в него ничего и не приходит. А это просто обратными клапанами делается.

 

тогда я не понял, что вы имели в виду. можно как-то схематично изобразить?

 

Больше ничего не будет?

Не мой конек, но он куда-то будет подключен?
Тогда завтра и подумаем: