Качественный ВВГнг (ВВГнг-ls), какой? Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я всегда отзывы читаю, там интереснее, хоть и часть может быть проплачена
люди пишут, что сечение чуть больше номинала и на такой же вопрос чем он сберегающий получают ответ, что типа медь чище и электроны скользят глаже и быстрее

 

а почему?
мне определиться надо, тоже брать, а вот плоский или круглый - пока не пойму. Вроде плоский удобнее в кабель-канале должен лечь, а круглый гнуться должен во всех плоскостях лучше. Или есть иные важные критерии?

 

Компактнее, удобнее.

 

А нет ли там информации что пропусканием тока идеально синусоидальной формы в кристаллической решётке нарезается траектория для электронов и следовательно кабель бонусом является фильтром высших гармоник

 

почти так. И скручен руками юных девственниц на южном склоне горы Фудзияма весенним утром

 

Ну как... для "стандартного" 3х2,5 везде указаны потери 7,55 Ом/км. А тут - 7,4 Ом/км. Меньше энергии потеряется, меньше перейдет в тепло. Математически - всё так

 

читал, что с плоским в распаечных и подрозетника неудобней работать, врут?

 

Конечно.

 

Просто весенним? Не в дни цветения сакуры? Тогда фу. Тогда это подделка

 

Можете подсчитать годовую экономию на одной розеточной линии?

 

В процентах?

 

Ну так напишите в техподдержку и подавайте в суд

 

Экономия огромная. Ее достаточно, чтобы в суде отбиться от претензий вида "Недостоверная реклама"

 

Всё же с каким кабелем удобней непрофессионалу работать, плоским или круглым?
Начинаю предварительно склоняться таки не к штроблению, а кабель-каналам по низу, но, если буду штробить - мне без разницы какой там кабель муровать.
Вопрос с каким удобнее, красота на втором месте.
Кстати, разводка в плинтусах с каналами разрешена?

 

Чего-чего?