Куда "правильнее" выводить вентиляцию?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

может я коряво выразился ... гибкарь (если я правильно понял - это гибкий канал типа как на фото), как вы выразились, и вывод на улицу сделан этой весной - ранее это просто был выход пластикового канала в чердачное пространство, и никаких луж не появлялось - и я так считаю что появление воды - результат как раз моих действий - а именно того что нагородил этот выход на улицу - и сделал не правильно

 

Можно выводить и по отдельности через грибки, только не канализационными трубами, а все же воздуховодами, что бы потом не колхозить отводы и решетки. Однако признаком правильной грамотной пранировки является наличие шахт, вокруг которых размещают все мокрые зоны. В таком случае в этих шахтах не только вентканалы, но и трубы отопления, подогрева полов, водоснабжения, инсталляции, кабельные каналы. В такие шахты устанавливаются скрытые люки, и в таком случае есть всегда доступ ко всем коммуникациям. Если завтра нужно протащить в дом оптику и на верхний этаж, то нет никаких проблем.

 

Поэтому и нет движения в воздуховоде вытяжки. Вернее, оно есть крайне слабое - теплый воздух пытается подняться вверх => "пристеночный" слой воздуха охлаждается и конденсируется на стенках воздуховода (при таком слабом движении воздуха, степень утепления воздуховода не играет никакой роли - воздуховод все равно охлаждается) => конденсат стекает по внутренней поверхности воздуховода вниз => и, поскольку, герметизации стыков воздуховода нет, - вытекает через стыки наружу.
Был-бы постоянный приток в достаточном количестве, воздух в вытяжке двигался-бы быстрее => а) успевал-бы "вынести" влагу на улицу, б) нагревал-бы воздуховод изнутри

 

@DiJo, интегрирование принудительного вентилятора в систему - спасение или нет?

 

Не проще ли открыть пару окон НА НУЖНОГО РАЗМЕРА ЩЕЛЬ? У меня ВСЕ окна на микропроветривание можно поставить - и все все Ок... Проверьте тягу банальной зажигалкой - сильно ли отклоняется огонек внутрь канала при нахождении на около 5см от "дырки". Подойдет спичка горящая - ее задуть неплохо было бы потоком. Полоса бумаги, ленточка "дождика" от новогодней елки...
Можно сначала "как обычно" поглядеть, потом приоткроет кто-нибудь пусть окошко самое малое на 1см и глядите за изменениями. Поток ДОЛЖЕН БЫТЬ, иначе никакое утепление не поможет уйти от конденсата.

На фото - тн полужесткий алюминиевый гибкарь, для меня сомнительна его пароизолированность (там перфорацию видеть приходилось, не знаю как на Вашем конкретном образце). И если я вдруг прав, то пар на всем участке этого канала МОЖЕТ выходить из трубы в слой утеплителя.
Не гнался бы поп за дешевизной и простотой монтажа. Делал бы все хоть из ПВХ, а лучше из оцинковки - сквозь металл пар не умеет пролетать, пока щелей не будет. Возможная причина снова, номер 4...

 

спасибо - сделаю

согласен

 

Если будет НЕПРЕРЫВНО работать и будет обеспечен ПОСТОЯННЫЙ приток в достаточном количестве, то да.

 

Доброго дня
Вчера вечером залез на чердак. Воды и влаги нет, балки перекрытия которые слегка намокли - высохли. Но я ошибся в определении трубы которая давала влагу, влагу давала фановая труба, но давайте всё по порядку.
1) Вот что из себя представляет проблемный узел - утеплитель извлёк из пазов и на фото видно - серая труба - это фановая сбоку - часть перегородки из газобетона, видно что есть промежуток (как раз где проходит стена (перегородка) где плёнка уложена с соответствующим зазором. Труба слева - это вентканал. - у вентканала - сухо.
2) на втором фото виден весь стояк с выходом на крышу - специально разворошил плёнку чтоб проверить нет ли протечек с кровли - протечек нет ..
3) на третьем фото видно (отметил красной точкой) - это виден гипсокартон - потолок в ванной
4) на четвёртом фото видно где образуется влага, а именно сочится через утепление фановой труби и капает на перекрытие, и я когда выводил вентиляцию на крышу утеплил и вентиляционны гибкий канал, и заодно и грибарь aga который соединял фановую трубу с выходом на крышу (вильпе - не утеплённый) поплотнее уложил роквул к трубе - и вот эти капли падая в утеплитель - аккумулировались на перекрытии, это видно на фото номер 5...
Пришёл к выводу что влага не от вентиляции, а от фановой трубы, которая раньше видимо была тоже, НО просто протекала вдоль стояка и я об этом просто не знал, а вот после поплотнее уложенного мата роквула - вода задержалась в утеплителе и соответственно оставалась на перекрытии...

 

Оба канала (и фановая и вентиляция) на крыше завершаются выходом вильпе, вентиляция - утеплённым, фановая - НЕ утеплённым

 

что касается самой вентиляции - тут всё не очень хорошо, огонёк не сильно отклоняется, скорее даже не то чтобы отклонялся, он немного "дрожать" начинает... дым от затушенной спички конечно затягивается в канал, но не то чтобы прям очень активно и быстро ...

как то так .. =(

 

@БондАлекс, Вы и фановый стояк с проходкой соединили полужестким АЛЮМИНИЕВЫМ гибкарем?
Если да, - меняйте его на пластиковый соединитель для фановых труб


Поскольку, алюминий в таких системах очень быстро разъедается до дыр.

 

да

утеплять?

 

Конечно!
И сам вентвыход - тоже! Иначе, будет (левый - вытяжка из СУ, правый - фановый выхлоп) в морозы

 

послушал я блин что не обязательно утеплять фановый выход - вот результат =(...
не в курсе можно утелять существующий (может гильзы какие есть или варианты) или тупо менять всю проходку ?
и кстати - утеплять на чердаке лучше тогда не пеной, а обматывать чем то (помятуя что тут писали про то что пена всё-таки пропускает воду) типа минваты и вариантов ?

 

Больше похоже на стекание воды по трубе.
Герметизацию кровли и гидроизоляционную мембрану прежде всего проверьте.
Утепление - огонь!