Помогите подобрать портал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А складывающиеся книжкой не подойдут? FS порталы.

 

Или ХС портал. Две заезжает за третью. 2/3 свободно.

 

Если закажете, то будет и такой! 10 лет назад лично делал открывание на 4/4 проёма (6.5 м) на 2 рельсах, сдвигая всё в соседнее помещение. Какие размеры? Проект индивидуальный. Бюджет позволяет?

 

Это стандартная схема Е. Делали такую и на ПВХ (Aluplast), а в алюминии вообще всё штатно. А вот, 3 сдвижные за четвёртую - это надо ещё конструктору-технологу поколдовать. Хотя принцип и так понятен. Вопрос, как всегда, может упереться в бюджет.

 

Я бы гармошку алюминиевую сделал.

 

Без размеров и рассуждать бессмысленно, не то, что предлагать. Регион тоже важен. А то мы тут-насочиняем-насоветуем, а потом опять окажется, что только нам такое по силам. Всем подряд свою голову на плечи не поставишь, руки не приделаешь.

 

Мне они чего то нравится ся начали.

 

Регион Москва, проем 2.8 на 2.8 метров. Гармошка не подходит, слишком много места занимает в сложенном положении, да и порог у гармошек обычно сильнее из пола торчит.
Теплоизоляционных свойств от портала не требуется, т. е. профиль можно и холодный, типа alumil m12500 PHOS, т. к. лоджия хорошо утеплена, но наличие стеклопакета обязательно для согласования с БТИ присоединения лоджии.
Я в целом не понимаю, что мешает поставить две двух рельсовые системы параллельно, или одну трёх рельсовую с закатыванием за глухую четвертую створку, но почему-то все отказываются так делать без объяснения причин

 

Вот для чего вам. Гармошка и хс порталы мимо, там цена ужасная. А так принципиальна чуть меньше 30 см в меньшую сторону свободного пространства, если сравнивать 4 и 3 полозку? Створки во всю высоту хотите?

 

Многие производители фурнитуры гарантируют правильную работу сдвижных створок с соотношением сторон 1:2. Здравый смысл и практика показывают, что проблемы не наблюдаются и при соотношении сторон створок <1:2.5. Несложные арифметические вычисления показывают, что в четырёхстворчатой конструкции соотношение сторон створок составит ~1:3.6, а в трёхстворчатой - ~1:2.7. В трёхстворчатой конструкции створки будут склонны к опрокидыванию (перекосам) в плоскости движения из-за высокого расположения их центра тяжести, а в четырёхстаорчатой - и подавно.

Для достижения нужного Вам результата недостаточно просто приложить одну типовую конструкцию к другой - необходимо их сопряжение с технологической проработкой нестандартных узлов. Такие работы обычно проводятся при индивидуальном проектировании конструкций со 100%-ной предоплатой таких работ.

 

Для меня это стало очевидным после упоминания БТИ. Но мне доводилось ставить в качестве такой перегородки и HS-портал размером 5.75*2.85. Поэтому проём 2.8*2.8 меня ничуть не удивил. В ближайшее время в аналогичный буду ставить PSK только со створками не в полный рост.
Все "хочу-хочу!", как правило, упираются в бюджет. И уже при адекватном бюджете - любой каприз. Будет достойный случай - и четырёхрельсовый вариант HS попробую.

 

Створки хочу в полную высоту. Три створки оставляют слишком маленький проход, т. к. нужно, чтобы в открытом состоянии (в котором двери будут находиться 90% времени) лоджия являлась естественным функциональным продолжением кухни и мебель на лоджии будет мешать проходу в узкий проем. Бюджет потенциально до 700 т. р. меня устроит, но как обычно, чем дешевле, тем лучше)

 

спасибо за комментарий про опрокидывание/перекос - это первый реальный довод против моей идеи

 

Мы как то ставили не в проём, а на стену, ХС с тремя створками. Глухая закрытая стеной, 2 заезжают и весь проём пустой. 700 на ХС не хватит. На трёшку.