Помогите подобрать портал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почти, но не совсем. В изделиях из Gealan Smoovio (WHS E-slide) заход створок в притворе с внутренней стороны на 2 мм меньше, чем в аналогичных из Rehau Intelio-Slide (3 мм и 5 мм). Ранее мы с Вами уже обсуждали этот момент. Конечный результат в комплектации с Gealan Smoovio сильно зависит от квалификации конкретного исполнителя. Вы заявляете, что в своих установленных конструкциях не допускаете изменений геометрических размеров рамы и створки, способных повлиять на ухудшение упомянутого параметра. Оспаривать это утверждение у меня нет оснований. Точно также нет уверенности, что другой исполнитель не установит такую же конструкцию с допустимым по ГОСт перекосом створки относительно рамы на 2 мм, который существенно повлияет на качество притвора и продувание конструкции.
Позволю себе напомнить, что тот же самый "грешок" - снижение захода створки на раму (только с менее ответственной наружной стороны) на 2 мм относительно большинства других проф. систем - присущ и всеми критикуемой системе Rehau Grazio. Кроме того, моменты инерции армирования створок в системе Gealan Smoovio (WHS E-slide)>2.5 раза (!) меньше, чем в Rehau Intelio-Slide. А этот параметр существенно влияет на жёсткость створок и их максимальные допустимые размеры.

За счёт чего тогда изделия из Gealan Smoovio (WHS E-slide) могут встать вровень с аналогичными из Rehau Intelio-Slide?

 

Уточнил. У нас в Иркутске со Смувио не работают

 

Дмитрий, я все помню, речь лишь о схеме открывания, а в регионах откидывать какие либо варианты не вариант, вот Смувио уже нет, может не быть и других систем или не у всех. Избалованным Москвой регионы не понять)

 

Поэтому я очень осторожно даю рекомендации тем, до кого не дотягивается доступное мне логистичекое и сервисное плечо. Невзирая на материалы, с которыми работаю, стараюсь предложить действительно более удачный и подходящий обратившемуся за советом вариант. А система Rehau Intelio-Slide, конечно, неидеальный вариант, хотя и превосходит оставшихся одноклассников. Но более совершенные, как Aluplast neo Smart-Slide и VekaMove76, на территории РФ и РБ сейчас не доступны по известным причинам. О чём сильно сожалею.

 

Коллеги, есть у кого то опыт эксплуатации портала HS как основная входная группа? Ширина 3.5 метра, высота 2.5. Разделение пополам, сдвижная часть 1.6 метра.
Это удобно?
Как это будет гостям, меня не волнует. Жена и дети больше беспокоит. В шоу-руме все нравится, легко, плавно, доводчик стоит. Летом створка будет открыта с использованием противомоскитный сеткой.

 

Любая портальная (сдвижная или складная) дверь проигрывает традиционной распашной двери при эксплуатации в качестве основного входа в дом. У меня был опыт, когда для удобства прохода в помещение я интегрировал в HS-портал обычную входную дверь. Нажать на ручку нажимного гарнитура и толкнуть/потянуть створку гораздо легче и привычнее, чем поворачивать ручку-рычаг HS-портала на 180 градусов и сдвигать более тяжёлую створку в сторону.

 

Понял, спасибо!

 

Дмитрий, идея отличная. Забрал. А, скажите, пожалуйста, при такой конфигурации портала ручка нажимного гарнитура не мешает? На фото, всё отлично. Большое расстояние до стекла?

 

На здоровье! 2 такие конструкции были собраны в 2015-16 гг. Сейчас остаётся открытым вопрос, из чего это всё собирать. На фото HS-портал из Aluplast HST-85 с интегрированной в неподвижную створку входной дверью из Aluplast IDEAL4000. При этом дверная рама - переходная: с монтажной глубиной 85 мм, но фальцем под створки из системы с монтажной глубиной 70 мм. Такая "акробатика" делалась с единственной целью - минимизировать выступ дверной ручки за плоскость рамы, чтобы она не препятствовала ходу сдвижной створки.

Не мешает. Специально был выбран наж. гарнитур с низкой ручкой. Зазор между ручкой изнутри и сдвижной створкой ~15-20 мм.

Сейчас такое можно сделать разве, что только из дерева.