Помогите советом по фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имеется геология, фундамент собираемся делать плиту 30 см. 8х11.
выдержит ли дом, 2 этажа, газоблок, облицовка кирпичом, монолитное перекрытие межэтажное.

 

Уважаемый @smart-week, на вопрос - выдержит ли дом предполагаемый фундамент - безусловно можно ответить точно и достоверно.
Однако для этого - необходимо выполнить расчеты - расчет по несущей способности и расчет по деформациям.
Причем нужно учесть все те важные факторы, которые указаны в отчете по ИГИ, например:
1. Гидрогеологические условия - "...Уровень подземных вод установился на глубине 0,5м...;
"...Уровень подземных вод испытывает естественные сезонные колебания, обусловленные
объемами инфильтрационного питания. На инженерно-геологических разрезах указан уровень
подземных вод, занимающий среднее в разрезе года положение на период изысканий (июль
2022г.). Минимальные уровни следует ожидать в конце марта-начале апреля, максимальные - в
конце апреля-начале мая. Весной возможен выход подземных вод на поверхность..."
2. Геологическое строение участка изысканий - "
ИГЭ-1. Суглинок коричневато-серый, мягкопластичный, тяжелый, с включением
остатков растительности. Встречен на глубине 1,0м, мощностью 4,7м;
ИГЭ-2. Песок серый, средней крупности, средней плотности, водонасыщенный.
Встречен на глубине 3,0м, мощностью 3,5м;
Нижнемеловые отложения, К1.
ИГЭ-3. Глина серая, тугопластичная, легкая. Встречен на глубине 6,5м, мощностью
4,5м.
"...- суглинок мягкопластичный (ИГЭ-1) – сильнопучинистый..."
3. Геологические и инженерно-геологические процессы
"...К опасным экзогенно-геологическим процессам и явлениям, способным осложнить
строительство и эксплуатацию проектируемого объекта, относится – подтопление участка
строительства подземными водами."
т. е желательно еще вот эти моменты дополнительно просчитать...
В целом - ИГ-условия не прям лучшие, но все считается и все решается.
Еще нужно точно представлять конкретные параметры будущего дома, ведь из краткого словесного описания

невозможно установить распределение нагрузок, и при этом нужно обязательно помнить, что газоблок крайне чувствителен к деформациям, а как мы видим из отчета -

Также нужно точно знать - как именно будет "посажен" будущий дом на ИГ-разрез, т. е представлять желаемые высотные отметки как минимум...
Собственно - как именно делаются эти первые итерации - подробно описал здесь.
Вы наверное понимаете, что на форуме, который предназначен для общения - вряд ли вам кто-то будет делать расчеты и давать точные ответы, тем более на основании неполных данных, а вот советы - раздадут с удовольствием, но только эти советы будут варьироваться от "да все норм, лей плиту, я так 100 раз делал" до "да дом рухнет/плита треснет/газоблок лопнет, надо ставить ФБС!".
Поэтому, если давать совет, то - найдите инженера, который выполнит для вас упомянутые расчеты и поставит под этими расчетами свою подпись. Это нормальный и современный подход, а строить, опираясь на мнения и советы анонимных комментаторов с форума - это, извините - крестьянское мышление...

 

@smart-week, а у нас объект в Рузаевке есть

это вам проектировщик скажет после расчета

@SkayUoker74, для современных плитных фундаментов пучинистость вообще не актуальная проблема

 

МикроЛужков какой то прямо... я помню хорошо с молодости: "строить можно везде!".
А потом перестраивать или вкладывать деньги в латание дыр (которых уже может и не быть).

Коллега Джордж - не надо нести (мягко скажу) глупости.
Понятно что люди не понимают о чем разговор и склонны принимать самые легкие решения, но совесть все же надо иметь.
Я о профессиональной совести - человеческой тут, понятное дело, и не пахнет.

П. С. Спорю, что профи SkayUoker74 грамотнее сделает работу чем какой то малограмотный Джордж.

 

@urok, ладно бы кто это написал, но продавец веселых цветных картинок

Про плиту и пучинистость я обосновать смогу. А вот вы сможете опровергнуть мои слова?

 

Тут даже спорить не надо.

 

@smart-week, рассмотрите вариант с забивными сваями

 

Который все ж таки знает предмет - в отличие от тебя.

Ну если тебе предмет незнаком, то какой смысл пытаться высмеять то что тебе незнакомо?.. это поведение неумного человека.

Да обоснуй, никто не мешает.

А это смотря какой перл ты произведешь на белый свет, коллега Джордж... ты же не думаешь что я способен проникать в закрома твоей "соображалки"?

Для того чтобы помочь сохранить какое то реноме дам тебе вводные:
- мы не рассматриваем общие подходы, есть конкретный участок - для него и рассуждения;
- пусть тебя заставит задуматься наличие одной скважины;
- пусть тебя заставит задуматься ПРС метровый;
- пусть тебя заставит задуматься поднявшаяся до полуметра напорная вода;
- пусть тебя заставит задуматься первый ИГЭ (его состояние и наличие органики в нем).
- и вот на это обрати внимание: "На инженерно-геологических разрезах указан уровень подземных вод, занимающий среднее в разрезе года положение на период изысканий (июль 2022г.). Минимальные уровни следует ожидать в конце марта-начале апреля, максимальные - в конце апреля-начале мая. Весной возможен выход подземных вод на поверхность".
То есть понимающий увидит комплект процессов, которые при бездумном исполнении обеспечат неуспех почти любому типу фундаментов.

При всем этом я совсем не спорю, что в этих условиях можно построить плитный фундамент - очень даже можно.
И морозное пучение тоже может не грозить построенному фундаменту.

Не знаю, Володя, что в головах у этих начинающих: речевая/письменная функции работают - и они думают что этого достаточно для того чтобы раздавать индульгенции.

Прямо как балабол Быков написал для Ленина: надо ввязаться в драчку - а там посмотрим.

 

@urok, Юра как обычно - написал кучу слов и все не по теме вопроса

Обосновываю.

Современному плитному фундаменту, да малозаглубленному тоже - пучинистость не грозит

Т. к. теплотехническими мероприятиями мы можем исключить пучение вовсе и должны это делать

Конкретную схема утепления обосновывается расчет

И в отличии от ваших бестолковых веселых цветных картинок - картиночка из расчета промерзания

 

Это тебе, коллега Джордж, пояснения были... приходится отвлекаться на таких вот "профи".

А ты сам то по теме написал?
Вот читай:

Поясняю (и выше предупредил всего несколько часов назад) для тех, кто умеет мыслить только в шорах: топикстартера (да и нас тоже) не интересует некая общая ситуация.

Далее: там кроме пучинистости совсем не на что обратить внимание?
Именно профессионалу, который собирается посчитать заказчику что то?
Не пофиг ему на этого сферического коня?

Ничего не имею против этих лгбт-переливов - радует что отношения к ТС они пока что не имеют.

У авторов "бестолковых цветных картинок" очередь в две/три недели весь сезон и каждый застройщик получают объемную информацию по работе разных типов фундаментов в его собственных условиях.
Бесплатно.
Просто в довесок к "бестолковым цветным картинкам" (их толк расписан в паре тем, где можно все почитать - информация не секретная).

Именно для того это делаю, чтобы чудо проеихтировщики не назакладывали мин замедленного действия.

 

@urok, Юра не надо съезжать с темы - я высказался только про пучинистость. В ответ @SkayUoker74, который застроил внимание автора на этом моменте

Ну да, ну да. Разводите клиентов, которые в этом не разбираются. Тут уже один ваш клиент высказал о полезности веселых цветных картинок. Только выкинуть - проектировщикам они не нужны, ничего по ним не спроектируешь

"геологи" с динамическим зондированием - туда же. В МММ тоже очереди стояли

 

Ну так они значит вполне себе активно "разводятся" - к собственной пользе.

Один клиент за 11 лет... это тоже статистика.

Кроме того этот мой клиент на мою просьбу дать данные по фактическим ИГИ и точке водозабора данных так и дал - я в его случае по прежнему за свои результаты ручаюсь.

А иметь мнительность в характере не преступление, я легко прощаю людям эту особенность.

Так я на каждом столбе уже пишу: проектировщики не умеют (не обучены) работать с полнообъемной информацией о пятне застройки.

Вот ты, коллега Джордж - сможешь посчитать строение на перекос, если оно опирается на разнородные грунты и по разному обводненные?
Можешь не отвечать - вопрос риторический.

Для тех, кто мобильным телефоном гвозди забивает - да.

А если знать в каких случаях применять, то вполне себе метод... нормативный, кстати - как и наш метод.

Все всё поняли про тебя, коллега Джордж - давай про задачи топикстартера продолжать.

 

Да, и только вы у нас весь такой вот весь красивый - несете тайные знания, которые, наверное власти (или рептилоды) скрывают от простых застройщиков и проектировщиков

Откуда вы этот термин только вытащили. Какое еще перекос?

Расчет осадок - стандартная вещь. И ваши веселые картинки, даже в этом вопросе - бесполезны

 

как клиент юрка, подтверждаю - по незнанию сделал его (полностью бесполезное и никому из строительно-проектировочной среды людей ненужное) исследование. На момент заказа исследования не разбирался что такое геоФизика и что ГЕОЛОГИЯ, о чем уже писал на форуме. Метод навязывания юрком, ненужной услуги прост - во многих темах вставлять свои никчемные замечания, рассуждения, "запугивание" потенциального клиента, что всему дому будет плохо (уплывет, фундамент сломает, провалится и тд) без его исследования. Ну а люди на начальном этапе стройки, не сильно разбираясь в строительстве перестраховываясь вписываются на получение цветных картинок, место которым, в малоэтажке (СНТ, ИЖС и подобные) только в туалете
п. с. то что геофизика один из разделов геологии я уже в курсе, это никаких плюсов в пользу геофизического исследования не дает. Прежде чем задумываться о таком исследовании, погуглите, где и как оно применяется!