Мультифункциональное стекло для Зимнего Сада

Ну, этот приём мне хорошо знаком.

Ваш выбор. Надеюсь, нижнее стекло будет не сильно провисать. А верхнее делают закалённым, чтобы при разрушении оно распалось на множество некрупных осколков. Сырое стекло при разрушении распадётся на крупные и тяжёлые осколки.

 

Расчет показывает 7.4 мм

 

@Остров_Окон, если есть опыт, что скажете про МФ стекла? С какими приходилось работать?
И еще вопрос про аргон - эффективен ли он в кровельных стеклопакетах? Долговечен ли при использовании силиконового герметика?

 

Это величина прогиба под собственным весом? Хорошо бы ещё проверить триплекс на прочность в летний период с учётом увеличения объёма газа во внутренних камерах стеклопакета при нагревании.

Об этом Вам @Alex IlI больше рассказать может.

Эффект от замены воздуха аргоном заметен в вертикально расположенных стеклопакетах и не столь актуален в расположенных под наклоном к горизонту. В них перемешивание газа происходит значительно активнее. Тем более под углом 12 градусов.
При производстве стеклопакетов применяют специальные силиконовые герметики, презназначенные для этих целей. Газопроницаемость у них не хуже, чем у более дешёвых полисульфидных.

 

С аргоном понял, спасибо.
А что думаете про композитные рамки?

 

Не могу научиться цитировать нужную фразу из всего сообщения, научите пожалуйста)

 

В кровельных стеклопакетах "краевой" эффект от алюминиевых рамок не существенен. Основные потери тепла идут по прозрачной части.

1. Цитируете целиком, лишнее удаляете.
2. При работе с компьютера выделяете курсором нужную фразу. Всплывает предложение процитировать выделенный текст. Щёлкнуть по предложению. При необходимости воспользоваться п. 1.

 

А что тут ещё добавлять. Про стеклопакет. Действительно при таком угле наклона особого смысла в аргоне нет. Да, и не нужно высокое сопротивление теплопередаче стеклянной кровле с таким углом наклона. Здесь важно, чтобы тепло помещения растапливало снег на стекле и там не образовывалась ледяная корка, повышая коэффициент трения кровли и увеличивая вес снеговой нагрузи.
Не знаю какие заводы сейчас делают 3.3.1 (назвать это триплексом рука не поворачивается), AGC точно не делает. Лет 15-ть назад я напрочь отказался от применения такого стекла (Саратовского - совсем дрянь было стекло). Ну, никак не возможно установить на кровлю несколько таких пакетов не зацепив торцом за что-нибудь по дороге один - два из них, а это на 90% скол и будущая трещина. В общем, - 3.3.1 это не триплекс. Недавний пример, - пришлось поменять порядка 12% с/п кровли на одном зимнем саду в прошлом году. Пакеты поставлял посредник: то ли он пожадничал, то ли изготовитель смухлевал, - короче, вместо 4.4.1 поставили 3.3.1. Скорее второе, больно уж торцы пакетов были замазаны герметиком. Мы и так с приемки 30% отправили в брак.
Выбор напыления. Надо учесть, что все современные напыления, отсекающие ИК излучения, наиболее часто используемые, имеют два слоя серебра и обеспечивают эмиссивитет 0,03, что более чем достаточно. Поэтому ставить МФ и И стекло в с/п совместно бессмысленно, поскольку МФ имеет два слоя: отсекающий ИК, и солнцезащитный. В СПО применение стёкол с двумя И слоями также может привести к эффекту термошока.
Какое МФ выбрать из списка? В формуле 50/30 указано пропускание/отражение. ИМХО Лучше бы иметь пропускание побольше и отражение тоже побольше. Я обычно использую SG Neutral HP 60/40 (или 70/30 на вертикали), ну, если заказчик не против лёгкого серовато-голубоватого оттенка. А, вообще, всё сильно зависит от того какие насаждения Вы собираетесь засадить в ЗС, и тут скорее важно мнение опытного садовода. Бывает так, что лучше сделать прозрачным всё стекло, чтобы не потерять УФ.
В любом случае для помещения ЗС крайне важна система ОВК.

 

Пришёл. Увидел. Рассказал (разложил по полочкам). Благодарю, Александр!

 

Действительно,

Присоединяюсь!

 

Сегодня появилась возможность сравнить образцы стеклопакетов с SC70/35 и с SC50/25.
Поставил их на солнышко и смотрел тепловизором.
Визуально второй образец более темный (что очевидно). Внешнее стекло на втором образец нагрева есть значительно сильнее (быстрее), температура черной и белой поверхностей за образца ми (внутри) отличается между собой заметно, а с поверхностями под прямыми лучами прямо значительно!
Вывод такой. Оба образца обеспечивают хорошую защиту от нагрева, второй чуть лучше, но он и заметно темнее, что плохо скажется на любых растениях. Надо на забывать, что в нашем климате защита от солнца требуется 2 мес в году, а остальные 10 пакет нужен большим пропусканием.
В результате всех изысканий пришел к следующей формуле:
8SC70/35ProT-16Alum-4.4.1

 

Очень приятно, когда человек думающий (homo cogitans) делает грамотные выводы применительно к своим потребностям. Вот только наружнее стекло закалите: 8SC70/35ProT_зак-16Alum-4.4.1. Так безопаснее будет.

 

Грамотно расписали, добавлю только по этим соображениям

Большинству растений зимних садов УФ не нужен, редкие исключения вам заказчик сам неоднократно напомнит. Более того большинству растений рядовых зимних садов с ширпотребными растениями УФ напротив вреден. Как впрочем и внутреннему дизайну отделки зимнего сада если таковая предусмотрена.