Мультифункциональное стекло для Зимнего Сада

Всем доброго здравия.
Подбираю мультик для стеклопакета. Зимний сад пристроен к дому, заглублен в землю. Кровля прозрачная, скат 12градусов на Юг. Фасадное остекление незначительное.
СПО 8закМФ-18 -3.3.1
Требуется защитить растения от перегрева в жаркие солнечные безветренные дни (как сейчас).
При этом хочется минимально затенять помещение в видимом диапазоне (все как всегда). Цвет нейтральной.
Рассматриваю три варианта МФ стекла:
AGC 8Stopray Vision 50T
Pilkington 8Suncool 50/25 Pro T
Guardian 8SunGuard HP neutral 50/32

Просьба к знающим поделиться мнением об этом выборе, высказать За и Против. Насколько близки стекла разных производителей по своим характеристикам? В чем нюансы/отличия?
Очень прошу не отходить от темы характеристик стекол (про вентиляцию, кондиционирование, жалюзи и т. д. в другие темы).

 

Ну так у кадого стекла есть свои характеристики по определённым показателям. Найти их не сложно, найти и сравнить.

 

Каковы размеры Ваших пакетов? Не понятен выбор толщины стекла снаружи 8 мм, а внутри триплекс всего 3.3.1, который по жёсткости уступает даже стеклу толщиной 4 мм. Для справки: триплекс 4.4.1 по жёсткости соответствует стеклу толщиной ~5 мм.

 

Размеры пакетов 1266*1915, на нижних СПО будет выпуск внешнего стекла на 175 мм (т.н. Зуб)
Выбор внутреннего триплекса обусловлен общими рекомендациями по зимним садам. Но мне тоже кажется это не оптимальным решением. Возможно, поменять на обычную или каленую 4-КУ или даже 6-ку.
Триплекс 44.1 не хочется из-за большого веса (монтаж вручную).

 

Характеристики у выбранных МФ стекол близкие. Солярный фактор <30%, при этом максимальное светопропускание получится около 50%.

 

Главный вопрос - потребуется ли с такими показателями СПО дополнительное затенение, чтобы предотвратить перегрев.

 

Неее. Здесь именно место триплексу 4.1.4.Плюс 5 кг на метре квадратном.

 

Что имеете в виду дополнительное затенение?

 

По правильному да. Буду думать. Каленку нельзя поставить?

Думал про затеняющую сетку поверху растягивать на летние месяцы. Но это сложно и только в экстренном случае, когда другие средства исчерпаны. Вообще-то хотелось бы обойтись лишь правильным подбором стекла, если возможно)

 

Ну общепринято внутри триплекс, чтобы при разрушении осколки не падали вниз.
Про сетку я не слышал. Правильным подбором стекла можно снизить время нагрева, но не сам нагрев.

 

Наверное подразумевается УВЕЛИЧИТЬ время нагрева, другими словами, замедлить рост температуры. Именно это и требуется - чтобы температура не успевала достичь критических значений в течение дня.

 

Доп. затенение не нужно, а охлаждение обязательно. Без кондеев желаемого результата не добьётесь

 

Вы сами ответили на свой вопрос.
Выбирайте стекло, которое будет доступно у исполнителя. Ещё не каждый производитель возьмётся за ваши «зубастые» стеклопакеты

 

Извините, не понял.

Это формула фасадных стеклопакетов или кровельных? Если вертикальных, то без триплекса 441 никак не обойтись. Но зачем тогда нужен "зуб", за ещё и величиной аж 175 мм?
А если кровельных... То свои "хочу-не хочу", "тяжело-легко" Вы можете очень плотно упаковать и убрать в дальний угол. Тем более с уклоном кровли всего 12 градусов. Мне знаком предмет обсуждения, ибо зимсады довелось и проектировать, и монтировать, и других обучать этому ремеслу.
Для кровельных стеклопакетов общее правило: наружное стекло закалённое, внутреннее - триплекс. Толщина наружного (верхнего) стекла рассчитывается, исходя из снеговой нагрузки и размеров пакетов, внутреннего (нижнего) стекла - исходя из размеров стеклопакетов. Если размер кровельного стеклопакета 1266*1915 мм, то минимально подходящая для него формула - 8зак-16-И6.6.1.
"Зубастые" стеклопакеты Вам сделают только "продвинутые" производители стеклопакетов. С коэффициентом наценки >1.5 (50%). А до этого наценку 1,1-1,2 (10-20%) к базовой цене за м2 получат эти стеклопакеты, т. к. их площадь >2 м2. Таким образом, стеклопакеты с "зубом" имеет смысл (если это возможно) сделать небольшими, но не меньше 0,5 м2. Площадь пакетов стекольщики рассчитывают по наибольшему размеру, т. е. по "зубу".
Вторичный герметик в них должен быть силиконовым, а не полусульфидным (который боится УФ-излучения и требует защиты). И т. д. и т. п. В методичке с общими рекомендациями по зимсадам об этом было написано?