ЛОС Water Boshe

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В системах очистки бытовых стоков имеет значение, либо время очистки, либо объем биореактора. Производители бытовых станций очистки сокращают как время, так и объем за счет использования рециркуляции. Объем камер уменьшают для снижения стоимости земляных работ и экономии места под станцию на участке. многим это принципиально. Помимо этого, в классической схеме биоочистки должны быть стадии: денитрификации, нитрификации, аэрация, осаждения осадка - в WBBPremium это все есть, так же как и в Спарте, - т. е., чем больше ступней очистки (камер), тем чище вода на выходе (по Евролос многоступенчатость реализована только в Евролос Грунте). Справедливости ради надо отметить. что на денитрификацию и нитрификацию многим частным пользователям все равно: идет сток с нитратами, значит зеленей крапива в дренажной канаве, а потребнадзор по личным участкам с измерителями нитратов в стоках не ходит. Из любой аэрационной станции надо периодически откачивать минеральный осадок (отмерший ил), чтобы станция не закислились, что из Спарты, что из Евролос, что из WBB. Все станции по своему хороши, ориентируйтесь на бюджет и личный вкус.

 

Еще добавлю, что, практически, все аэрационные станции решают проблему ПДК по нитратам в рабочем режиме более менее, когда сток поступает днем в достаточном кол-ве. Превышение по нитратам могут быть утром, после ночного голодания, но потребитель на глаз этого не заметит - ни цвета, ни запаха. Другое дело, если вы перфекционист, и вам вынь да полож, чтобы не было нитратов, или у вас будут брать пробы.

 

Подниму тему
Вчера приезжал инженер из Домовит, говорит хорошо, на фоне остальных бабаек предлагал собственную разработку под брендом WBB, я очень удивился когда в интернете практически не обнаружил информации, паспорт запросил - прикрепляю.
Компрессорная, компрессор выносной, 4 камеры, загрузка нормальная, в принципе из стоп факторов - только отсутствие имени на рынке с возможными детскими болячками, а так вроде вполне жизнеспособный продукт, покритикуйте, из альтернатив рассматривал Евролос Про 8+, по деньгам чуть дороже, но сильно авторитетнее.
Территориально - МО, грунтовые воды на 2м, суглинки, поэтому рассматриваю принудительный сброс.

 

Размеры котлована относительно одинаковые и на стоимость рабочей силы мало влияет. А вот уменьшение объема из-за экономии пластика, это статья расхода на много существеннее.

 

С такой загрузки - как с козла молока Хоть бы полбабайки было. И как там с выносом ила борются - непонятно, ни одного отстойника нету нормального...

Мда... Ну то, что балансировки по выходам воздуха в камеры нету - энто поправимо, хотя и безграмотно. Но как нефтепродукты-то удаляются? Аж в 30 раз меньше стало
А по фосфатам - ложь. Их такой бабайкой никак не удалить, проверено на многих, и получче сделанных.

Вопщем берите, и нам потом расскажите. И анализы сделаете...

 

В инструкции, размещенной в посте https://www.forumhouse.ru/posts/32015306/ сказано, что "Образованный в третьей и четвертой камерах ил при помощи эрлифтов перекачивается в первую камеру".
На картинке я вижу только один эрлифт и непонятную П-образную трубу.
Что это за П-образная труба?
Если это второй эрлифт, то как он тогда буден работать? Ведь концы ее расположены на одном уровне и воздух, поднявшийся вверх, по идее должен выдавливать воду в оба конца равномерно.

 

С воздухом вверху? Энто бульбуляторы по камерам.

 

Если в первой камере понятно что бурбулить, то что бурбулить в другой камере? Я так понимаю это четвертая (последняя камера).
И где второй эрлифт, про который написано в инструкции?

 

А хто ж знает...

Украли?
Бумага усё стерпит

 

Вот уж точно подмечено.
При этом описание работы и картинка в одном документе (бумаге)

 

Это просто отзеркаленная половина эрлифта, в реальности он выглядит по другому. Тот кто составлял буклет в принципах работы станций сечёт не особо.